Дело № 2-1456/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09.06.2010 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Сигора Т.А.
при секретаре Ивановой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал №25 (далее ГУ РРО ФСС РФ филиал №25) к Кравцов Н.И., Федеральной службе по труду и занятости Государственной инспекции труда в Ростовской области, 3-е лицо Общество с Ограниченной Ответственностью «Ренессанс» о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1 и признании несчастного случая на производстве не страховым случаем,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут Кравцов Н.И., кровельщик IIIразряда, работающий в ООО «Ренессанс» на строительных работах по реконструкции стадиона «Шахтер» выпал в проем естественного освещения промежуточной площадки второго этажа центрального лестничного марша секции №2 западной трибуны стадиона, (высота от уровня земли 5,45 метра). Вследствие падения Кравцов Н.И. потерял сознание, был доставлен в отделение скорой медицинской помощи БСМП им. Ленина, где был установлен клинический диагноз: компрессионный перелом крестца, разрыв левого крестцового подвздошного соединения, ушиб головного мозга, алкогольное опьянение средней степени ( содержание спирта в крови 2,5 промилле ).Приказом от 06.11.2009г. №20 ООО «Ренессанс» для расследования причин и обстоятельств несчастного случая была создана комиссия.
При расследовании несчастного случая было установлено, что Кравцов Н.И. явился на работу в состоянии сильного алкогольного опьянения, был отстранен от работы, о чем был составлен акт.
Поэтому считают, что несчастный случай произошел с Кравцов Н.И. не при исполнении им своих трудовых обязанностей.Представитель ГУ РРО ФСС РФ представил Особое мнение, в котором обратил особое внимание на тот факт, что несчастный случай произошел с Кравцов Н.И. в нерабочее время и не был связан с исполнением им трудовых обязанностей.
По мнению истца, несчастный случай не является страховым и Актом но форме Н-1 оформляться не должен. Считает что, акт от 20.11.2009г. подлежит отмене, так как влечет обязанность ГУ РРО ФСС филиал №25 к незаконному назначению страховых выплат и, как следствие, к необоснованному использованию государственных средств.
Просят признать недействительным Акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 от 20.11.2009г. в отношении Кравцов Н.И..Признать не страховым случаем несчастный случай происшедший с Кравцов Н.И. 29.10.2009г.
Обязать Федеральную службу по труду и занятости Государственную инспекцию труда провести дополнительное расследование несчастного случая Кравцов Н.И. и устранить допущенные нарушения в порядке расследования.
В процессе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования и просит суд, признать недействительным Акт о несчастном случае на производстве формы Н-1 от 20.11.2009г. в отношении Кравцов Н.И.. Признать не страховым случаем несчастный случай, происшедший с Кравцов Н.И. 29.10.2009г.
Представитель истца - в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Кравцов Н.И. -исковые требования не признал по тем основаниям, что несчастный случай с ним произошел при исполнении трудовых обязанностей. Акт об отстранении от работы был составлен после случившегося. Он действительно пришел на работу в нетрезвом состоянии и хотел позже уйти с работы, но не успел.
Представитель Федеральной службы по труду и занятости Государственной инспекции труда в Ростовской области - исковые требования не признал по тем основаниям, что при расследовании несчастного случая установлено, что он произошел с Кравцов Н.И. в период исполнения трудовых обязанностей и последний не был отстранен от работы.
3-лицо представитель ООО «Ренессанс»- исковые требования считает необоснованными, так как несчастный случай является страховым. Кравцов Н.И. явился на работу в нетрезвом состоянии, но не был отстранен от исполнения трудовых обязанностей и приступил к работе. Руководитель ФИО2 не отстранил Кравцов Н.И. от работы. И не проконтролировал рабочих на объекте перед началом работы в 8 час.
Выслушав стороны, свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В суде установлено, что Кравцов Н.И. со 02.11.2007г. работал в ООО «Ренессанс» в должности кровельщика 3 разряда. Во время исполнения трудовых обязанностей по строительству объекта «Реконструкция стадиона «Шахтер» 29.10.2009г. в 08 час 30 мин Кравцов Н.И. упал с высоты. В результате чего он поступил в МУЗ ГБСМП им Ленина в травматологическое отделение, где ему был поставлен диагноз: признаки компрессионного перелома Тh8. Разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения. Краевой перелом нижнего края суставной поверхности крестца. Ушиб головного мозга. Алкогольное опьянение 2,59%.На стационарном лечении он находился до 26.12.2009г.
В соответствии со ст. 227 ч. 1 расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.
Для расследования обстоятельств и причин несчастного случая с тяжелым исходом происшедшего 29.10.2009г. с Кравцов Н.И., согласно приказа №20 (л.д. 9) была создана комиссия, соответствующая по составу и полномочиям требованиям ст. 229 ч. 2 ТК РФ
По результатам расследования комиссия квалифицировала несчастный случай происшедший с Кравцов Н.И., как несчастный случай на производстве (л.д.18) о чем и был составлен акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 от 20.11.2009 г. (л.д. 10-12), что отвечает требованиям ст. 230 ТК РФ, в соответствии с которой по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации.
Выводы комиссии и акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 от 20.11.2009г. в отношении Кравцов Н.И. соответствуют действительности и подтверждают обстоятельства несчастного случаю на производстве с Кравцов Н.И. и в суде с достоверностью установлено, что несчастный случай на производстве с Кравцов Н.И. произошел при исполнении им трудовых обязанностей 29.10.2009г. в 08 час 30 мин. при выполнении работ по строительству объекта «Реконструкция стадиона «Шахтер».
Помимо акта о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, изученных документов, эти обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, показаниями представителя ООО «Ренессанс» которые подтвердили, что Кравцов Н.И. приступил к исполнению своих трудовых обязанностей в 8 час 00 мин 29.10.2009г. и несчастный случай произошел в период исполнения трудовых обязанностей примерно в 8 час 20 мин - 8 час. 30 мин.
Установленные по делу доказательства опровергают утверждения представителя истца, что Кравцов Н.И. был отстранен от работы. Акт, на который ссылается в обоснование своих требований представитель истца, является недействительным, так как он составлен лицами не имеющим полномочий на его составление и после несчастного случая (л.д. 13).
В суде установлено, что согласно должностной инструкции производителя работ ФИО2, непосредственно должен был обеспечивать соблюдение работниками производственной дисциплины, контролировать соблюдение рабочими инструкций по охране труда (л.д. 105). ФИО2 на объекте перед началом работ 29.10.2009г. не появлялся и Кравцов Н.И. от работы отстранял. Приказ №19 от 29.10.2009г. «Об отстранении от работ Кравцов Н.И.» отменен приказом №29 от 28.05.2010г. (л.д. 103).
Факт нахождения Кравцов Н.И. на работе в нетрезвом состоянии в данном случае не является основанием для признания акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1 от 20.11.09г. недействительным. В состоянии алкогольного опьянения Кравцов Н.И. был допущен работодателем к работе и исполнял свои трудовые обязанности, и при исполнении им трудовых обязанностей получил травму.
При указанных обстоятельствах не было оснований для квалификации происшедшего с Кравцов Н.И. несчастного случая, как не связанного с производством.
Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Государственного Учреждения Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал №25 к Кравцов Н.И., Федеральной службе по труду и занятости Государственной инспекции труда в Ростовской области, 3-е лицо Общество с Ограниченной Ответственностью «Ренессанс» о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1 от 20.11.2009г. в отношении Кравцов Н.И. и признании несчастного случая на производстве происшедшего с Кравцов Н.И. 29.10.2009г. не страховым случаем - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение десяти дней, начиная с 15.06.2010 г.
Судья: (подпись) Сигора Т.А.
Копия верна:
Судья Сигора Т.А.
Секретарь Иванова А.В.