Дело № 2-4536/10ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2010 г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Кинзбурской Т.Л.
при секретаре Николаюк Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области (далее МИФНС России №12 по Ростовской области) к Терехову М.А. о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России №12 по Ростовской области обратилась в суд с иском к Иванову Терехову М.А. о взыскании транспортного налога ссылаясь на то, что налоговым органом, налогоплательщику Терехову М.А. исчислен транспортный налог за 2009 год по сроку уплаты 01.07.2010 года в отношении транспортных средств: <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> и направлены налоговые уведомления. Однако в установленный срок, обязанность по уплате налога не исполнена. Поскольку налогоплательщиком был пропущен установленный срок уплаты налога - 01.07.2010г., то ему направлено требование об уплате недоимки по транспортному налогу за 2009 год. Однако до настоящего времени указанное требование не исполнено. Сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Терехова М.А. задолженность по транспортному налогу за 2009 год по сроку уплаты 01.07.2010 г. в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца Подласенко О.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Терехов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, с отметкой почты «адресат извещен, за судебной повесткой не является».
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем сообщил в своем заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно п. 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ, п.6 ст. 6 Областного Закона «О транспортном налоге» №256-ЗС от 18.09.2002г. органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, обязаны сообщить о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства в налоговые органы.
На основании ст. 6 Областного закона «О транспортном налоге» сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, передаваемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
В соответствии со ст.ст. 1 и 2 п. 4 Областного закона «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога.
Согласно п. 3 ст. 7 Областного закона «О транспортном налоге» по истечении налогового периода, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату налога в срок не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Уплата налога производится на основании налогового уведомления.
В течение налогового периода налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают авансовый платеж по налогу в срок не позднее 1 июля, текущего налогового периода.
В судебном заседании установлено, что по данным ГИБДД УВД г. Шахты за Тереховым М.А. в 2009 году были зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>
Исходя из этого ответчик является налогоплательщиком транспортного налога.
Налоговым органом, налогоплательщику Терехову М.А. исчислен транспортный налог за 2009 год в отношении этих транспортных средств, направлено налоговое уведомление. Однако в установленный срок, обязанность по уплате транспортного налога ответчиком не исполнена. Общая сумма транспортного налога за 2009 г. по сроку уплаты 01.07.2010 г., составляет <данные изъяты> руб.
Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу по сроку уплаты 01.07.2010 г. в размере <данные изъяты> руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина от уплаты которой истец в силу закона освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать Терехова М.А. задолженность по транспортному налогу по сроку уплаты 01.07.2010г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в доход бюджета Ростовской области.
Взыскать с Терехова М.А. госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в суд г. Шахты в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 11.01.2011 года.
Судья Т.Л. Кинзбурская