№М-5014/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20.01.2011г. г.Шахты
Судья Шахтинского городского суда Ростовской области
Романова С.Ф.
Ознакомившись с исковым заявлением Невструевой А.П. к ООО «Водоканал» о признании действий незаконными, обязании произвести опломбировку прибора учета потребления воды, обязании произвести перерасчет задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Невструева А.П. обратилась в суд с иском к ООО «Водоканал» о признании действий незаконными, обязании произвести опломбировку прибора учета потребления воды, обязании произвести перерасчет задолженности, ссылаясь на то, что 14.10.2010 г. работником ООО «<данные изъяты>» был составлен акт о снятии с учета водомера СГК-15 № 11646917, установленного на территории домовладения <адрес>. Истица обратилась в <данные изъяты> г. Шахты с просьбой опломбировать прибор учета воды, в чем ей было отказано по мотиву необходимости дождаться получения квитанции на оплату коммунальных услуг и оплатить. При получении квитанции истица оплатила за 1 куб.м. воды. При повторном обращении в <данные изъяты> г. Шахты, истице вновь было отказано в принятии заявления об опломбировке водомера, в связи с наличием долга за холодную воду за октябрь по норме потребления в размере 2645,16 руб. Истицей ДД.ММ.ГГГГ на месте прежнего водомера в домовладении был установлен новый водомер и направлены заявления в ООО «Водоканал» и <данные изъяты> г. Шахты об опломбировке водомера, однако до настоящего времени водомер не опломбирован. Просит суд признать действия ООО «Водоканал» по отказу в опломбировке прибора учета воды незаконными, обязать ООО «Водоканал» произвести опломбировку прибора учета воды, установленного на территории домовладения <адрес>, обязать ООО «Водоканал» произвести перерасчет суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ исходя из показаний прибора учета вода, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из среднего расхода воды за последние 6 месяцев.
Определением Шахтинского городского суда от 30.12.2010г. данное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку отсутствовала копия искового заявления для ответчика и предоставлен срок для устранения недостатков до 13.01.2011г.
Однако, в установленный срок недостатки искового заявления не были устранены и копия искового заявления для ответчика не представлена.
Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Невструевой А.П. к ООО «Водоканал» о признании действий незаконными, обязании произвести опломбировку прибора учета потребления воды, обязании произвести перерасчет задолженности, возвратить заявителю.
Разъяснить Невструевой А.П., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд.
Судья