Дело № 2-4893/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 г.
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,
при секретаре Пчелинцевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилякина А.П. к Муниципальному учреждению «Департамент труда и социального развития г. Шахты Ростовской области» (далее МУ «ДТСР г. Шахты») о взыскании убытков, в связи с несвоевременной выплатой ежемесячной денежной выплаты в возмещение вреда здоровью в полном размере,
УСТАНОВИЛ:
Шилякин А.П. обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению «Департамент труда и социального развития г. Шахты Ростовской области» о взыскании убытков в связи с несвоевременной выплатой ежемесячной денежной выплаты в возмещение вреда здоровью в полном размере. В обоснование иска истец ссылается на то, что он признан инвалидом 2 группы в связи с аварией на ЧАЭС. Решением Шахтинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с законодательством РФ, ему была проиндексирована ежемесячная выплата в возмещение вреда здоровью: с 01.07.2000г. - на коэффициент 1,581; с 01.01.2001г. - на коэффициент 1,515; с 01.01.2002г. - на коэффициент 1,25; с 01.01.2003г. - на коэффициент 1,26; с 01.01.2004г. - на коэффициент 1,16; с 01.01.2005г. - на коэффициент 1,11; с 01.01.2006г. - на коэффициент 1,085 с последующей индексацией в соответствии с законодательством РФ.
За период с 01.09.2003г. по 31.08.2006г. в связи с высоким ростом индексов потребительских цен (об этом свидетельствует справка госстатистики) покупательская способность недоплаченных ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью вновь значительно снизилась. Истцу нанесен значительный материальный ущерб за период с 01.09.2003г. по 31.08.2006г. Убытки в связи с выплатой ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью меньшем размере, в связи с отказом в ее индексации за период с 01.09.2003г. по 31.08.2006г. по состоянию на февраль 2010г. составили <данные изъяты> которые он просил взыскать с ответчика.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца - Балашов С.А., действующий на основании доверенности (л.д.14), в судебное заседание явился, исковые требования уточнил, просил взыскать убытки в пользу Шилякина А.П. 61193,43 руб. размере, исходя из контррасчета ответчика, в обоснование привел вышеизложенные доводы.
Представитель ответчика МУ «ДТСР г. Шахты» - Демидова Н.А., действующая на основании доверенности (л.д.15), в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать, по доводам, указанным в письменных возражениях (л.д.16-18).
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Понятие убытков раскрывается в пункте 2 статьи 15 ГК Российской Федерации: под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что истец принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. В результате чего он был признан инвалидом 2-ой группы.
Решением Шахтинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ Шилякину А.П. была установлена сумма недоплаты возмещения вреда здоровью за период с 28.08.2003г. по 31.08.2006г. в размере <данные изъяты> и проиндексирована ежемесячная выплата в возмещение вреда здоровью: с 01.07.2000г. - на коэффициент 1,581; с 01.01.2001г. - на коэффициент 1,515; с 01.01.2002г. - на коэффициент 1,25; с 01.01.2003г. - на коэффициент 1,26; с 01.01.2004г. - на коэффициент 1,16; с 01.01.2005г. - на коэффициент 1,11; с 01.01.2006г. - на коэффициент 1,085, которая на 01.09.2006г. составила <данные изъяты>. за счет средств федерального бюджета с последующей индексацией в соответствии с законодательством РФ.
Принимая вышеуказанное решение, суд исходил из того, что МУ «ДТСР г. Шахты» неправомерно отказывалось производить истцу индексацию сумм возмещения вреда с 01.07.2000 в 1,581 раза, с 01.01.2001 г. в 1,515 раза, с 01.01.2002г. в 1,25 раза, с 01.01.2003г. - в 1,26 раза, с 01.01.2004г. - в 1,16 раза; с 01.01.2005г. - в 1,1 раза; с 01.01.2006г. - в 1,085 раза, т.е. судом была установлена вина ответчика МУ «ДТСР г. Шахты» в ненадлежащем и не в полном объеме исполнении обязательств перед истцом по назначению и своевременной выплате сумм в возмещение вреда.
Решением Шахтинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с Муниципального учреждения «Департамент труда и социального развития города Шахты Ростовской области» в пользу Шилякина А.П. сумму недоплат по возмещению вреда с 01.07.2000 г. по 27.08.2003г. в размере <данные изъяты> за счет средств федерального бюджета.
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Пунктом 16 Постановления Пленума ВС от 05.04.2005г. № 7 "О внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума ВС РФ от 14.12.2000г. №35…" предусмотрено, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.
Поскольку недоплаченные суммы в возмещение вреда здоровью были выплачены истцу по истечении значительного периода времени, то недоплаченная ему сумма в силу инфляции утратила покупательную способность. В связи с этим, требования истца о полном возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой суммы в возмещение вреда обоснованны.
Доводы представителя МУ «ДТСР г. Шахты» об отсутствии у истца права на взыскание убытков не основаны на законе. Индексация недоплат сумм в возмещение вреда здоровью в соответствии с процентом роста стоимости потребительской корзины согласно данных органа статистики по гражданско-правовым обязательствам не является видом ответственности, а представляет собой способ определения действительного размера имеющегося обязательства по выплате денег, но не исполненного своевременно и потерявшего покупательскую способность в связи с инфляцией.
Судом проверен и признан правильным контррасчет убытков, представленный представителем ответчика (л.д.19-21), исходя из которого, истец и просит взыскать в его пользу убытки. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца убытки в размере 61193 рубля 43 копейки.
В соответствии со ст.14 Базового закона выплату денежных сумм возмещения вреда здоровью производят органы социальной защиты населения в порядке, определяемом Правительством РФ, ввиду этого суд находит необходимым взыскать установленные настоящим решением выплаты с МУ «ДТСР г. Шахты» за счет средств федерального бюджета.
В связи с тем, что судом удовлетворены исковые требования истца, то с МУ «ДТСР» г. Шахты подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального учреждения «Департамент труда и социального развития города Шахты Ростовской области» в пользу Шилякина А.П. единовременно, за счет средств федерального бюджета, убытки, причиненные недоплатой ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью за период с 01.09.2003 года по 31.08.2006 года, в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Муниципального учреждения «Департамент труда и социального развития города Шахты Ростовской области» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья Л.Н. Черепанова
Секретарь: В.С. Пчелинцева