Дело №2-4446/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Журбиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамра Ю.И. к ФИО8, Землянскому А.Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -УСТАНОВИЛ:
Истец Шамра Ю.И. обратился в суд с иском по следующим основаниям: 09.09.2010 г. в 16-15 час. в <адрес>, водитель автотранспортного средства № Землянский А.Ф., двигаясь задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на припаркованный принадлежащий истцу автомобиль №, чем нарушил п.п. 8.12 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии выданной 09.09.2010г. ГИБДД г.Шахты Ростовской области.
Право собственности истца на автотранспортное средство №, подтверждается свидетельством №
Автотранспортное средство № принадлежащий виновнику ДТП Землянскому А.Ф. был застрахован в страховой компании ФИО9 полис ВВВ №.
На основании отчета № 02380 об оценке рыночной реального ущерба ТС, после ДТП, подготовленного по заявлению истца на автомобиль №, специалистом-оценщиком ФИО2 сделаны следующие заключения: рыночная стоимость реального ущерба транспортного средства составляет 65 476 рублей, из них 14 690 рублей является стоимостью утраты товарной стоимости транспортного средства в результате повреждения и последующего ремонта автотранспортного средства.
Истцом были поданы все необходимые документы в страховую компанию виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО11, которая произвела выплаты из реального ущерба в 65476 рублей, всего 10000 рублей.
Итого не возмещенный материальный ущерб составляет: 65476 руб. (общая сумма ущерба) - 10000 руб. (выплаченных страховой компанией) - 14690 руб. (подлежат взысканию с виновника дорожно-транспортного происшествия Землянского А.Ф.) = 55476 рублей, обязанность по возмещению которого лежит на страховой компании ФИО12 и Землянском А.Ф. солидарно.
Утрата товарной стоимости транспортного средства в размере 14690 рублей, истцу не возмещена виновником дорожно-транспортного происшествия Землянским А.Ф. в добровольном порядке.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО13 сумму некомпенсированного материального ущерба принадлежащего истцу транспортного средства №, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 40786 руб. Взыскать с ответчика Землянского А.Ф. 14690 рублей утрату товарной стоимости автомобиля. Взыскать с ответчиков солидарно сумму уплаченной госпошлины в размере 1864,30 рублей. и услуги авто-эксперта ФИО2 в размере 4000 руб.
Истец Шамра Ю.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд, в соответствии с действующим законодательством принять решение о возмещении причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба в полном объеме.
Ответчик Землянский А.Ф. в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие и в удовлетворении иска отказать, поскольку обязанность по возмещению вреда в полном объеме и всех понесенных убытков возлагается на страховщика ФИО14 в пределах лимита ответственности 120000 руб.
Представитель ФИО15 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ, Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу п. 1, пп. «б» п. 2 ст. 6 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет нее более 120000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно с пп. «б» п. 63 Постановления Правительства РФ т 07.05.2003 г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 г. № ГКПИ07-658 указанный абзац признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В суде установлено, что 09.09.2010 г. в 16-15 час. в <адрес>, водитель автотранспортного средства марки № гражданин Землянский А.Ф., двигаясь задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на припаркованный принадлежащий истцу автомобиль №, чем нарушил п.п. 8.12 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии выданной 09.09.2010г. ГИБДД г.Шахты Ростовской области.
Право собственности истца на автотранспортное средство №, подтверждается свидетельством №
Автотранспортное средство № принадлежащий виновнику ДТП Землянскому А.Ф. был застрахован в страховой компании ФИО17 полис ВВВ №.
На основании отчета № 02380 об оценке рыночной реального ущерба ТС, после ДТП, подготовленного по заявлению истца на автомобиль №, специалистом-оценщиком ФИО2 сделаны следующие заключения: рыночная стоимость реального ущерба транспортного средства составляет 65 476 рублей, из них 14690 рублей является стоимостью утраты товарной стоимости транспортного средства в результате повреждения и последующего ремонта автотранспортного средства.
Истцом были поданы все необходимые документы в страховую компанию виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО18, которая произвела выплаты из реального ущерба в 65476 рублей, всего 10000 рублей.
Итого не возмещенный материальный ущерб составляет: 65476 руб. (общая сумма ущерба) - 10000 руб. (выплаченных страховой компанией) = 55476 руб.
Суд считает, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Сумма ущерба, в том числе утрата товарной стоимости, подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы 120000 руб.
С учетом изложенного, суд считает, что страховщик ФИО19, в котором была застрахована автогражданская ответственность виновной в дорожно-транспортном происшествии стороны, обязано возместить Шамра Ю.И. материальный вред в размере 65476 руб. за вычетом произведенной выплаты 10000 руб., т.е. 55476 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ФИО20 судебные расходы в виде расходов по оплате услуг эксперта в размере 4000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 1864,30 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО21 в пользу Шамра Ю.И. в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежную сумму в размере 55476 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 1864,30 руб., а всего 61340,30 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течении 10 десяти дней через Шахтинский городской суд Ростовской области.
Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.
Судья: (подпись) Федченко В.И.
Копия верна:
Судья: Федченко В.И.
Секретарь: Журбина Н.Н.