дело № 2-2709/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2010 г.
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Журбиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлопонина Г.П. к ФИО11, ФИО12, третьи лица ФИО13, ФИО14» об обязании произвести перерасчет по оплате за водоснабжение, обязании установить опломбировать прибор учета потребления воды, -
УСТАНОВИЛ:
Хлопонин Г.П. обратился в Шахтинский городской суд с иском по тем основаниям, что он является собственником домовладения <адрес>, в котором установлен прибор учета (водомер) холодной воды СВК-15-3 №101387396800.
Дата поверки водомера 22.10.2003 года. Срок межповерочного интервала (МПИ) водомера составляет 6 лет, т.е. до 22.10.2009 г. Истец неоднократно, до наступления указанного срока, обращался в ФИО15 с просьбой установить новый счетчик и опломбировать новый счетчик. Последние письменные обращения в ФИО16 от 06.10.2009 г. и 08.02.2010 г.
02.02.2010 г. представителем ФИО17 был составлен акт и вынесено предписание: «ХВ водомер СВК-15-3 № 101387396800 снимается с эксплуатации в связи с просрочкой срока межповерочного интервала».
До настоящего времени счетчик в домовладении истца сотрудниками ФИО18 не установлен и не опломбирован. Истец обращался в службу, осуществляющую поверку приборов учета холодной воды ФИО19, однако ответа не получил.
Хлопонин Г.П. продолжает платить по счетчику, показания которого ежемесячно фиксируют контролеры ФИО20». 11.03.2010 г. ФИО21 направил истцу письменное предупреждение о том, что по состоянию на 01.12.2009 г. за истцом числится задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 8706,46 рублей.
Истец считает, что задолженность по оплате услуг водоснабжения образовалась по вине ответчика ФИО22. Истец является инвалидом 2 группы, перенес инсульт, после указанного предупреждения состояние его здоровья значительно ухудшилось. В связи с неправомерными действиями ответчиков истец испытывает физические и нравственные страдания, ему причинен моральный вред, размер компенсации которого он оценивает в 20000 рублей.
Просит суд обязать ответчиков произвести перерасчет начислений за водоснабжение по домовладению <адрес>, а именно списать полностью задолженность в размере 14145,90 рублей. Взыскать с каждого из ответчиков ФИО23, ФИО24 компенсацию морального ущерба в размере 10000 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 9 г. Шахты от 12.05.2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ФИО25
Определением судьи Шахтинского городского суда от 05.07.2010 г. настоящее гражданское дело принято к своему производству.
07.06.2010 г. Хлопонин Г.П. изменил исковые требования, просит суд обязать ответчиков произвести перерасчет начислений за водоснабжение по домовладению <адрес>, а именно списать полностью задолженность с октября по июнь месяц в сумме 14145,90 рублей. Установить водомер на территории домовладения истца (в доме). Взыскать с ответчиков компенсацию морального ущерба в размере 20000 рублей.
10.08.2010 г. Хлопонин Г.П. изменил исковые требования, просит суд обязать ответчиков произвести перерасчет начислений за водоснабжение по домовладению <адрес>, а именно списать полностью задолженность в сумме 16865,62 рублей. Установить счетчик антимагнитный СГВ-15 на территории домовладения истца (в ванной комнате в жилом доме) и опломбировать счетчик. Взыскать с ответчиков компенсацию морального ущерба в размере 20000 рублей.
Определением Шахтинского городского суда от 10.08.2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ФИО26
Представитель истца по доверенности Хлопонина Л.В. в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила, просит суд обязать ответчиков и ФИО27 произвести перерасчет начислений за водоснабжение по домовладению <адрес>, а именно списать полностью задолженность в сумме 23557,18 рублей. Опломбировать водомер антимагнитный СГВ-15 на территории домовладения истца (в ванной комнате в жилом доме). Взыскать с ответчиков компенсацию морального ущерба в размере 20000 рублей.
Представитель ФИО28 по доверенности Вешнякова М.О. в судебное заседание явилась, иск не признала, ссылаясь на требования, изложенные в Правилах, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». Пояснила, что Хлопонин Г.П. с заявлением об установке и опломбировке счетчика в ФИО29 не обращался.
Представитель ФИО30 по доверенности Тугова Л.И. в судебное заседание явилась, просит в иске отказать по тем основаниям, что вины ФИО31 в том, что ФИО32 взимает с истца оплату за водоснабжение по норме не имеется, поскольку снятие, поверка, установка, опломбировка и ремонтные работы приборов учета, в функциональные обязанности ФИО33 не входят, а начисление оплаты за жилье и коммунальные услуги производится ФИО34 по информации, полученной от поставщиков жилищно-коммунальных услуг ФИО35
Представитель ФИО36 по доверенности Григорьева В.В. в судебное заседание явилась, просит в иске отказать по тем основаниям, что вины ФИО37 в образовавшейся задолженности истца по оплате водоснабжения не имеется, поскольку ФИО38 производит начисление оплаты водоснабжения на основании сведений, представленных ФИО39
Представитель ФИО40 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. Указанной нормой Гражданского кодекса РФ установлен приоритет норм иных федеральных законов или иных правовых актов при регулировании отношений ресурсоснабжения;
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса;
В соответствии со ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.
В суде установлено, что что Хлопонин Г.П. является собственником домовладения <адрес>, в котором установлен прибор учета (водомер) холодной воды СВК-15-3 №101387396800. Дата поверки водомера 22.10.2003 года. Срок межповерочного интервала (МПИ) водомера составляет 6 лет, т.е. до 22.10.2009 г.
06.10.2009 г. Хлопонин Г.П. обратился в ФИО41 с заявлением для передачи в ФИО42 об установке и опломбировке прибора учета потребления воды в связи с окончанием его межповерочного интервала.
02.02.2010 г. представителем ФИО43 Ткачевой Е.Е. был составлен акт и вынесено предписание: «ХВ водомер СВК-15-3 № 101387396800 снимается с эксплуатации в связи с просрочкой срока межповерочного интервала».
В настоящее время прибор учета воды в домовладении истца установлен, но сотрудниками ФИО44 не опломбирован, поэтому расчет за услуги водопотребления производится по норме водопотребления исходя из количества проживающих в домовладении 4-х человек. Хлопонин Г.П. продолжает оплачивать указанную услугу исходя из показаний прибора учета воды.
Согласно журнала начислений и поступлений по статьям, задолженность Хлопонина Г.П. за услуги водоснабжения в настоящее время составляет 14647,65 руб., за транспортировку стоков 3806,25 руб., за очистку стоков 4238,36 руб.
В технических условиях приведенных в паспорте на водомер в пункте 2.1 указано, что счетчик устанавливается в помещении с температурой окружающего воздуха от +5 до +50°С и относительной влажностью не более 80% (л.д. 126).
Представитель ФИО45 возражениях ссылается на то, что согласно договору аренды муниципального имущества от 29.01.2009 года № 319, а также акту приема-передачи имущества ФИО46 были переданы в пользование трубопроводы. В данном перечне акта приема-передачи линия трубопровода от врезки в центральный трубопровод и до домовладения истцов в пользование ФИО47 не передавались. Данный отрезок трубы является собственностью истца и согласно Постановлению № 307 прибор учета должен быть установлен на границе сетей, которая находится за пределами домовладения Хлопонина Г.П. С данной позицией суд также согласиться не может по следующим основаниям:
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, при установке прибора учета за пределами домовладения истца, бремя содержания, о также и ответственность за сохранность самого прибора и пломбы на нем, остается на собственнике (истце).
В соответствии с п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Министерством регионального развития РФ было подготовлено письмо от 20.03.2007 № 4967-СК/07 «О применении п. 7 Правил…», согласно которому установлено, что собственники жилых домов в случае отсутствия у них договоров с лицом, одновременно отвечающим за обслуживание внутридомовых инженерных систем и за подачу коммунальных ресурсов, вправе заключать договоры ресурсоснабжения о приобретении холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также водоотведения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.
Сети инженерно-технического обеспечения, согласно «Правилам подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения», утвержденных постановлением Правительства от 13.02.2006 № 83, это совокупность имущественных объектов, непосредственно используемых в процессе электро-, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения.
Принадлежность сетей инженерно-технического обеспечения потребителю либо ресурсоснабжающей организации не указывается, тем самым прибор учета воды устанавливается на границе именно сетей жилого дома, к каковым относятся внутридомовые инженерные сети, с системами коммунальной инфраструктуры не зависимо, в чьей собственности находятся последние.
Согласно п. 3 Правил № 307 жилым помещением является изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан. В соответствии с ч. 2 ст. 16 ЖК РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых нужд и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.
ФИО48 считает, что истец обязан установить прибор учета (водомер) в колодце на границе сетей, что противоречит техническим нормам и правилам.
Истец является собственником прибора учета воды, несет ответственность за его сохранность и правильность показаний. Согласно Строительным нормам и правилам счетчики холодной и горячей воды следует устанавливать в удобном для снятия показаний и обслуживания эксплуатационным персоналом месте, в помещении с искусственным или естественным освещением и температурой внутреннего воздуха не ниже 5 градусов, а также установку надлежащим образом обустроенного колодца, в котором данный прибор учета будет располагаться.
Как следует из утвержденных Постановлением Госстроя СССР от 04.10.85 года № 189 Строительных норм и правил «Внутренний водопровод и канализация зданий» СНиП 02.04.01-85 (в ред. поправок, введенных Письмом Госстроя СССР от 06.05.87 № АЧ-2358-8, изменения № 1, утв. Постановлением Госстроя СССР от 28.11.91 № 20, изменения № 2, утв. постановлением Минстроя РФ от 11.07.96 № 18-46):
11.5. Счетчики холодной и горячей воды следует устанавливать в удобном для снятия показаний и обслуживания эксплуатационным персоналом месте, в помещении с искусственным или естественным освещением и температурой внутреннего воздуха не ниже 5 градусов.
14.6. Для контроля за утечкой воды из трубопроводов, проложенных в каналах, следует предусматривать устройство контрольных колодцев диаметром 1 м. Расстояние от дна канала до дна колодца следует принимать не менее 0,7 м. Стенки колодца на высоту 1,5 м. и его днище должны иметь гидроизоляцию. При устройстве колодцев в грунтовых условиях типа 2 основания под колодцы необходимо уплотнять на глубину 1 м. Контрольные колодцы следует оборудовать автоматической сигнализацией о появлении в них воды, что не исполняется ресурсоснабжающей организацией.
Согласно п. 3 Правил № 307 «потребитель» - гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В силу п. 8 Правил № 307 условия договора о потреблении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения коммунальными услугами, не должны противоречить Правилам № 307 и иным нормативным правовым актам РФ.
С учетом положений указанных нормативно-правовых актов требования ФИО49 об установке приборов учета в колодце за пределами внешних границ жилого помещения незаконны.
Дата окончания межповерочного интервала водомера истца 22.10.2009 г., а 06.10.2009 г. Хлопонин Г.П. обратился в ФИО50 с заявлением об установке и опломбировке прибора учета потребления воды в связи с окончанием его межповерочного интервала, поэтому вина в том, что прибор учета воды до настоящего времени не опломбирован, лежит на ответчике ФИО51, начисление оплаты за услуги водопотребления по норме водопотребления исходя из количества проживающих в домовладении 4-х человек незаконно.
Ответчик ФИО52 необоснованно не производит опломбировку прибора учета воды, что нарушает право Хлопонина Г.П. в оплате потребленной воды согласно показаниям прибора учета, поэтому суд считает, что с 22.10.2009 г. истец имеет право оплачивать потребленную воду по прибору учета. ФИО53 обязано произвести опломбировку прибора учета потребления воды в установленном законом порядке на территории домовладения в ванной комнате жилого дома по адресу: <адрес>, №.
В соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Суд считает, что ФИО54 обязано произвести перерасчет задолженности Хлопонина Г.П. по оплате за водоснабжение и за транспортировку стоков с 22.10.2009 г. с учетом показаний прибора учета воды. ФИО55 обязано произвести перерасчет задолженности Хлопонина Г.П. по очистке стоков с 22.10.2009 г. с учетом показаний прибора учета воды.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Доказательств причинения вреда здоровью, а также морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие другие нематериальные блага Хлопонин Г.П. суду не представил, поскольку наличие у истца заболеваний и второй группы инвалидности (медицинские документы на л.д. 3, 5, 6, 8) не находится в причинно-следственной связи с действиями (бездействием) ответчиков.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
- справкой врача ФИО7 от 17.03.2010 г., выписным эпикризом из истории болезни № 6193/668, справкой от 10.05.2007 г., справкой МСЭ-012 № 156224,
- заявлением Хлопонина Г.П. от 06.10.2009 г., от 10.02.2010 г.,
- актом ФИО56 от 02.02.2010 г., от 07.05.2010 г.,
- техническим паспортом на домовладение <адрес>
- договором на оказание услуг № 1-К/09 от 01.02.2009 г.,
- ведомостью изменений ФИО57 в феврале 2010 г.,
- схемой подключения канализации и водопровода по <адрес>
- сообщением ФИО58 № 137 от 12.05.2010 г. с распечаткой из компьютерной программы,
- квитанциями на оплату коммунальных услуг на имя Хлопонина Г.П.,
- паспортом на счетчик ЛГФИ 407223003ПС,
- паспортом на счетчик ПДЕК 40/223088ПС,
- журналом начислений и поступлений по статьям на имя Хлопонина Г.П.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования Хлопонина Г.П. к ФИО60 ФИО61, третьи лица ФИО62, ФИО63 об обязании произвести перерасчет по оплате за водоснабжение, обязании установить опломбировать прибор учета потребления воды - удовлетворить частично.
Обязать ФИО64 произвести опломбировку принадлежащего Хлопонину Г.П. водомера антимагнитного СГВ-15 в установленном законом порядке в ванной комнате в жилом доме на терри тории домовладения <адрес>.
Обязать ФИО66 и ФИО67 произвести перерасчет задолженности Хлопонина Г.П. по оплате за водоснабжение, транспортировку и очистку стоков с 22.10.2009 г. с учетом показаний прибора учета воды, исключив задолженность, которая на момент вынесения решения суда составляет: в пользу ФИО69 4238,36 руб., в пользу ФИО70 19318,82 руб..
В остальной части заявленных исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении 10 дней через Шахтинский городской суд Ростовской области.
Решение (резолютивная часть) составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья - (подпись) Федченко В.И.
Копия верна:
Судья - Федченко В.И.
Секретарь - Журбина Н.Н.