Дело № 2-3439/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ28 декабря 2010 г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Черепановой Л.Н.
при секретаре Пчелинцевой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лебедева М.Д. к Ристан Б.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Лебедев М.Д. обратился в суд с иском к Ристан Б.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям. 29 октября 2007г. ответчик взял у него взаймы <данные изъяты> обязался возвратить деньги до 29 ноября 2007г., о чем была написана расписка. В указанный срок ответчик долг не вернул. На неоднократные предложения о добровольной уплате долга ответчик не реагирует. В настоящее время долг не возвращен.
Просит взыскать с Ристан Б.В. в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> согласно прилагаемого расчета и судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В настоящее время отбывает наказание в <адрес>
В судебное заседание явился представитель истицы Жукова Е.В., действующая на основании доверенности (лд.15), исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в заявлении.
В судебное заседание явились представители истца - Николаенко Г.Е., действующая на основании доверенности (л.д.6) и адвокат Шарникова М.В., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43), исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в заявлении доводам. Также просили взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате почерковедческой экспертизы в размере <данные изъяты> и оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
Ответчик Ристан Б.В. и его представители в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не представили сведения о причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав представителей истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что между Лебедевым М.Д. и Ристан Б.В. 29 октября 2007г. был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> который подтверждается распиской (л.д.32). Подпись от имени должника Ристан выполнена ответчиком Ристан Б.В., что подтверждается заключением судебной почерковедческой экспертизы (л.д.66). Срок возврата установлен 29 ноября 2007г. До настоящего времени долг истцу не возвращен и составляет <данные изъяты>.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 ноября по 01 июля 2010г., согласно представленного расчета (л.д.4). Расчет истца судом проверен и находит его неверным.
Просрочка исполнения обязательства составила 940 дней - с 29 ноября 2007г. по 01 июля 2010г. Учетная ставка ЦБ РФ с 01 июня 2010г. составляет 7,75%.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ на 01.07.2010г. составляют <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты> Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - оплата услуг представителя в размере <данные изъяты> и оплата за проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, исковые требования удовлетворены полностью, ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика. В пользу истца подлежит взысканию денежная сумма <данные изъяты> госпошлина от данной суммы составит <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лебедева М.Д. к Ристан Б.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Ристан Б.В. в пользу Лебедева М.Д. основной долг <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> В остальной части иска отказать.
Взыскать с Ристан Б.В. в пользу Лебедева М.Д. судебные расходы - оплата услуг представителя в размере <данные изъяты> оплата за производство почерковедческой экспертизы в размере <данные изъяты>
Взыскать с Ристан Б.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2010г.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья Л.Н. Черепанова
Секретарь: В.С. Пчелинцева