К делу №2-326/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 января 2011 г.
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи О.А.Сухова, при секретаре Е.Н.Черновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Теплинской О.Н. к Секерину В.С. третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - автокооперативу «Москвич» о признании сделки купли-продажи действительной и признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
О.Н.Теплинская обратилась в Шахтинский городской суд с иском к Секерину В.С., третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - автокооперативу «Москвич» о признании сделки купли-продажи действительной и признании права собственности на гараж.
Исковое заявление было принято, и дело назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако, несмотря на то, что стороны были надлежащим образом повесткой уведомлены о месте и времени судебных заседаний, они в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны.
Суд считает, что исковое заявление О.Н. Теплинской должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, исковое заявление О.Н. Теплинской подлежит в соответствии с требованиями ст. 222 п.6 ГПК РФ оставлению без рассмотрения, вследствие неявки сторон в судебные заседания, назначенные соответственно на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также вследствие того, что стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, и их отсутствие не обусловлено уважительными причинами.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 6 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Теплинской О.Н. к Секерину В.С., третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - автокооперативу «Москвич» о признании сделки купли-продажи действительной и признании права собственности на гараж - оставить без рассмотрения.
Разъяснить О.Н. Теплинской, что после устранения условий, послуживших для оставления искового заявления без рассмотрения, она вправе обратиться в суд с исковым заявлением к Секерину В.С., третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - автокооперативу «Москвич» о признании сделки купли-продажи действительной и признании права собственности на гараж.
Разъяснить, что определение об оставлении без рассмотрения искового заявления Теплинской О.Н. к Секерину В.С. третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - автокооперативу «Москвич» о признании сделки купли-продажи действительной и признании права собственности на гараж может быть отменено судом по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение десяти дней.
Судья: (подпись)
Копия верна: Судья: О.А.Сухов
Секретарь: Е.Н.Чернова