Дело № 2-177/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2011 г.
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Журбиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулакова М.В. к индивидуальному предпринимателю Плаксееву А.С. о расторжении договора купли-продажи, -УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям: 31.10.2009 г. между Гулаковым М.В. и ответчиком был заключен договор купли-продажи (изготовления, доставки и установки) металлопластиковых конструкций - балконного блока и окна, за что истцом было оплачено 57500 руб. В нарушение условий договора ответчик своих обязательств не выполнил - балконный блок и окно не были доставлены и установлены. Истцом были предприняты неоднократные попытки обязать ответчика исполнить свои обязательства, однако на эти требования он не отреагировал. 22.06.2010 года истцу ответчиком была выдана расписка о том, что он обязуется поставить балконный блок и окно сроком до 28.06.2010, но свои обязательства не выполнил. 13.09.2010 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о нарушении условий договора, на которую ответчик не отреагировал.
Сумма неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю составит: 57500 руб. x 0,5% = 287,50 руб. в день. Количество дней просрочки: с 17.11.2009 г. по 01.11.2010 г. - 348 дней. 287,50 руб. x 348 дней = 100050 руб. Поскольку сумма неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, считает подлежащей взысканию с ответчика неустойку в размере 57500 руб.
Просит суд расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между Гулаковым М.В. и индивидуальным предпринимателем Плаксеевым А.С., взыскать в пользу Гулакова М.В. с индивидуального предпринимателя Плаксеева А.С. денежную сумму в размере 57500 руб., оплаченную по договору купли-продажи, неустойку в размере 57500 руб., судебные расходы по составлению искового заявления в размере 1500 руб.
Истец Гулаков М.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик Плаксеев А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно ч. 1, 2 ст. 4 ФЗ № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии с ч. 1-3 ст. 23.1 ФЗ № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В суде установлено, что 31.10.2009 г. между Гулаковым М.В. и ответчиком был заключен договор подряда № 311 (названный сторонами «договором розничной купли-продажи») на доставку и установку металлопластиковых конструкций - балконного блока и окна, срок исполнения договора 17.11.2009 г. Истец произвел оплату по договору 31.10.2009 г. в размере 40000 руб. и 17.11.2009 г. в размере 17500 руб., а всего 57500 руб. В нарушение условий договора ответчик своих обязательств не выполнил - балконный блок и окно не были доставлены и установлены. 22.06.2010 года истцу ответчиком была выдана расписка о том, что он обязуется поставить балконный блок и окно сроком до 28.06.2010, но свои обязательства не выполнил. 13.09.2010 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о нарушении условий договора, ответчик обязался исполнить договор и оплатить неустойку в срок до 10.11.2010 г., однако работы по договору не выполнены по настоящее время.
Сумма неустойки за нарушение установленного договором подряда срока выполнения работ составит: 57500 руб. x 0,5% = 287,50 руб. в день. Количество дней просрочки: с 17.11.2009 г. по 01.11.2010 г. - 348 дней. 287,50 руб. x 348 дней = 100050 руб. Поскольку сумма неустойки не может превышать стоимость работ по договору, суд считает подлежащей взысканию с ответчика неустойку в размере 57500 руб.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими документами:
- договором розничной купли-продажи № 311 от 31.10.2009 г.,
- товарными чеками от 31.10.2009 г. и от 17.11.2009 г.,
- распиской Плаксеева А.С. от 22.06.2010 г.,
- почтовым уведомлением от 15.09.2010 г.,
- уведомлением Гулакова М.В. от 13.09.2010 г.,
- гарантийным письмом Плаксеева А.С.
Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о том, что исполнитель работ по договору подряда индивидуальный предприниматель Плаксеев А.С. в установленный договором срок работы по доставке и установке металлопластиковых конструкций не выполнил, поэтому обязан вернуть заказчику Гулакову М.В. оплаченную им по договору денежную сумму в размере 57500 руб., а также неустойку в размере 57500 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по составлению искового заявления в размере 1500 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 3500 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть договор купли-продажи № 311 от 31.10.2009 г., заключенный между Гулаковым М.В. и индивидуальным предпринимателем Плаксеевым А.С..
Взыскать с индивидуального предпринимателя Плаксеева А.С. в пользу Гулакова М.В. денежную сумму в размере 57500 руб., оплаченную по договору купли-продажи, неустойку в размере 57500 руб., а всего 115000 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Плаксеева А.С. в пользу Гулакова М.В. судебные расходы по составлению искового заявления в размере 1500 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Плаксеева А.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3500 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд.
Судья - (подпись) Федченко В.И.
Копия верна:
Судья - Федченко В.И.
Секретарь - Журбина Н.Н.