Дело №2-527/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2011 года
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Журбиной Н.Н., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по заявлению Мазур Т.В. к судебному приставу - исполнителю Солонченко Ж.А., Государственной жилищной инспекции Ростовской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, -
УСТАНОВИЛ:
Мазур Т.В. обратилась в Шахтинский городской суд Ростовской области по следующим основаниям: 26.08.2009 г. в отношении Мазур Т.В. государственной жилищной инспекцией Ростовской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого Мазур Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.21 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. В своем заявлении Мазур Т.В. указывает, что административный штраф в размере 2000 рублей, получателем которого является государственная жилищная инспекция Ростовской области ею был оплачен 26.08.2009 г.. Спустя десять месяцев, в июне 2010 года Мазур Т.В. узнала, что Государственной жилищной инспекцией Ростовской области документы, подтверждающие оплату ею административного штрафа утрачены, и как указывает в своем исковом заявлении Мазур Т.В., в июле 2010 года из ее пенсии на основании постановления судебного пристава-исполнителя Шахтинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Ростовской области Солонченко Ж.А. были удержаны 2000 рублей по исполнительному производству № и 500 рублей в качестве исполнительского сбора.
Просит суд отменить постановления судебного пристава исполнителя Шахтинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Ростовской области Солонченко Ж.А. от 08.06.2010 г. об обращении взыскания на пенсию должника, а также постановление судебного пристава исполнителя Шахтинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Ростовской области Солонченко Ж.А. от 03.06.2010 г. о взыскании исполнительского сбора.
Мазур Т.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.
Судебный пристав исполнителя Шахтинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Ростовской области Солонченко Ж.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, представила суду письменные возражения, в которых указала, что вынесенные ею постановления полностью соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», а также то, Мазур Т.В. предусмотренный ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.441 ГПК РФ срок для подачи жалобы на постановление должностного лица службы судебных приставов пропущен. Просит суд в удовлетворении жалобы Мазур Т.В. отказать.
Представитель Государственной жилищной инспекции Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела уведомлен надлежащим образом.
Выслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
В соответствии с ч.2 и ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Судом установлено, что 26.08.2009 г. в отношении Мазур Т.В. Государственной жилищной инспекцией Ростовской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого Мазур Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.21 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (л.д.30). 23.03.2010 г. заместитель начальника Государственной жилищной инспекции Ростовской области ФИО3 обратился в Шахтинский городской отдел ГУ ФССП по Ростовской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.29). 21.05.2010 г. судебным приставом исполнителем Шахтинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Ростовской области Солонченко Ж.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № (л.д.24). 21.05.2010 г. постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес Мазур Т.В. и возвращено в службу судебных приставов в июне 2010 года в связи с истечением срока хранения (л.д.25-27). 08.06.2010 г. судебным приставом исполнителем Шахтинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Ростовской области Солонченко Ж.А. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника (л.д.19). 03.06.2010 г. судебным приставом исполнителем Шахтинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Ростовской области Солонченко Ж.А. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора (л.д.22). В установленный законом срок судебным приставом исполнителем ШГО УФССП РО Солонченко Ж.А. были приняты меры по вручению Мазур Т.В. постановления от 03.06.2010 г. и 08.06.2010 г.. Как установлено судом и не отрицается Мазур Т.В., какие либо документы, подтверждающие оплату ею в добровольном порядке административного штрафа в размере 2000 рублей, заявительница судебному приставу-исполнителю до вынесения являющихся предметом спора при рассмотрении настоящего гражданского дела постановлений не представляла. Таким образом, нарушений действующего законодательства судебным приставом исполнителем Шахтинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Ростовской области Солонченко Ж.А. в рамках исполнительного производства № не установлено.
Как установлено судом и не отрицается при рассмотрении настоящего гражданского дела заявителем Мазур Т.В., о том, что судебным приставом исполнителем Шахтинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Ростовской области Солонченко Ж.А. были вынесены постановление от 08.06.2010 г. об обращении взыскания на пенсию должника, и постановление от 03.06.2010 г. о взыскании исполнительского сбора ей было известно в июле 2010 года. Этот факт подтверждается также представленной суду заявителем Мазур Т.В. справкой УПФ РФ в г.Шахты №8229 от 14.09.2010 г. о произведенных удержаниях из ее пенсии. Таким образом заявителем Мазур Т.В. установленный законом срок для подачи заявления об оспаривания действий судебного пристава-исполнителя пропущен и оснований для его восстановления не имеется, что по мнению суда является также самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Кроме того, после принятия к рассмотрению судом заявления Мазур Т.В., 19.01.2011 г. судебным приставом исполнителем Шахтинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Ростовской области Солонченко Ж.А. было вынесено постановление об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 03.06.2010 г.
С учетом выше изложенного, заявленные Тазур Т.В. требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Мазур Т.В. об отмене постановления судебного пристава исполнителя Шахтинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Ростовской области Солонченко Ж.А. от 08.06.2010 г. об обращении взыскания на пенсию должника, об отмене постановления судебного пристава исполнителя Шахтинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Ростовской области Солонченко Ж.А. от 03.06.2010 г. о взыскании исполнительского сбора- отказать.
С мотивированным решением стороны имеют право ознакомится начиная 26 января 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течении десяти суток.
Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.
Копия верна: (подпись)
Судья: Федченко В.И.
Судья: Федченко В.И.
Секретарь: Журбина Н.Н.