Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-2684/10
Именем Российской Федерации
19 июля 2010г.
Шахтинский городской суд Ростовской области, в составе: председательствующего судьи И.В. Семцива, при секретаре А.Ю. Васюковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколов Н.А. к Мхитарян Э.М. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением,
У С Т А Н О В И Л:
Соколов Н.А. обратился в суд с иском к Мхитарян Э.М. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, ссылаясь на те основания, что он - Соколов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником <адрес> в <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор, согласно которому передал в собственность Мхитарян Э.М. принадлежащую Соколов Н.А. на праве собственности квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью № находящуюся по адресу: <адрес>.
По условиям договора Мхитарян Э.М. обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением, обеспечивая истца питанием, одеждой, необходимой помощью, приобретать лекарственные средства, производить уборку квартиры, стирку белья, обеспечивать уход в случае болезни и старости, сохранив в пожизненном бесплатном пользовании квартиру истца.
Однако с момента заключения договора и до настоящего времени ответчица своих обязательств не выполняет.
Соколов Н.А. за свои средства приобретает медикаменты, обеспечивает себя питанием, занимается сам уборкой квартиры, стирает белье, обеспечивает себя одеждой.
Истец неоднократно обращался к ответчице с просьбой, рассчитывая на ее помощь, однако Мхитарян Э.М. игнорировала его просьбу.
Соколову Н.А. трудно ходить в магазин, заниматься уборкой квартиры, стирать себе белье, обеспечивать себя питанием.
Заключая договор пожизненного содержания с иждивением, истец рассчитывал на помощь и поддержку, поскольку нуждается в постоянном постороннем уходе.
В настоящее время истец желает возвратить в свою собственность квартиру, переданную им Мхитарян Э.М. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного Соколов Н.А. просит суд расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Соколов Н.А. и Мхитарян Э.М., возвратив Соколов Н.А. в собственность <адрес>.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчица в судебное заседание явилась, иск полностью признала.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, приняв признание иска ответчицей, суд считает иск Соколова Н.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям :
В соответствии со ч.2 ст.39 ГПК РФ).
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчицейзанесено в протокол судебного заседания и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный ДД.ММ.ГГГГ № между Соколов Н.А. и Мхитарян Э.М., возвратив Соколов Н.А. в собственность <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Шахтинский горсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись.
Копия верна:
Судья: И.В. Семцив
Секретарь: А.Ю. Васюкова