К делу №2-2973/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2010 г.
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семцива И.В., с участием адвоката Навроцкой О.И., при секретаре Васюковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куцевалова И.В. к ФИО5, Марковой Т.Ф., Куцевалову В.В. о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Куцевалова И.В. обратилась в суд с иском к Куцевалову В.В., Марковой Т.Ф., Куцевалову В.В. о признании права собственности, ссылаясь на следующие основания, что домовладение № по <адрес> в <адрес> числится по 1/3 доли - за каждым, а именно: за бабушкой истицы - ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ; за Куцевалова И.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ и за братом истицы - Куцеваловым В.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 - бабушка истицы умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное выше домовладение ФИО3 завещала Куцеваловой И.В. и ее брату по 1/ 2 доли каждому. Истица с братом своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. У ФИО3 есть дочь Марковой Т.Ф., которая много лет родственных отношений практически ни с кем не поддерживала. Истица сообщили Марковой Т.Ф. о смерти ФИО3 и Марковой Т.Ф. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Однако, узнав об имеющемся завещании, отказалась нести расходы по захоронению своей матери и от своих прав на наследственное имущество. Она объявила об этом и устранилась от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, а соответственно отказалась нести бремя по содержанию имущества и обязательных платежей и налогов. С указанного времени - 1992г. дочь наследодателя выехала из Ростовской обл., в дом ни разу не приезжала, отказалась поддерживать с родственниками какие-либо отношения.
1/3 доля домовладения до настоящего времени остается открытой и числится за бабушкой истицы. Маркова Т.Ф. на данное домовладение никогда не претендовала, по данному адресу не проживала, никаких оплат не производила.
Истица постоянно проживает и состоит на регистрационном учете в указанном выше домовладении, содержит дом в надлежащем состоянии, оплачивает налоги, коммунальные услуги, осуществляет текущий ремонт. Таким образом, истица добросовестно и открыто владела всем домовладением, в том числе 1/3 долей в течение 18 лет.
На основании изложенного, истица просит суд признать за ней - Куцевалова И.В. право собственности на 1/3 долю жилого дома лит. «А,а» и земельного участка по адресу: <адрес>.
Истица в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала.
Куцевалов В.В. в судебное заседание явился, иск Куцеваловой И.В. полностью признал.
Куцевалов В.В. в судебное заседание явился, иск Куцеваловой И.В. полностью признал.
Маркова Т.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель Марковой Т.Ф. по ордеру - адвокат Навроцкая О.И. в судебном заседании против удовлетворения иска Куцеваловой И.В. не возражала.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковое заявление Куцеваловой И.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что домовладение № по <адрес> в <адрес> числится по 1/3 доли - за каждым, а именно: за бабушкой истицы - ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ; за Куцеваловой И.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ и за братом истицы - Куцеваловым В.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 - бабушка истицы умерла ДД.ММ.ГГГГ
Указанное выше домовладение ФИО3 завещала Куцеваловой И.В. и ее брату по 1/ 2 доли каждому. Истица с братом своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. У ФИО3 есть дочь Маркова Т.Ф., которая много лет родственных отношений практически ни с кем не поддерживала. Истица сообщили Марковой Т.Ф. о смерти ФИО3 и Маркова Т.Ф. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Однако, узнав об имеющемся завещании, отказалась нести расходы по захоронению своей матери и от своих прав на наследственное имущество. Она объявила об этом и устранилась от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, а соответственно отказалась нести бремя по содержанию имущества и обязательных платежей и налогов. С указанного времени - 1992г. дочь наследодателя выехала из Ростовской обл., в дом ни разу не приезжала, отказалась поддерживать с родственниками какие-либо отношения.
1/3 доля домовладения до настоящего времени остается открытой и числится за бабушкой истицы. Маркова Т.Ф. на данное домовладение никогда не претендовала, по данному адресу не проживала, никаких оплат не производила.
Истица постоянно проживает и состоит на регистрационном учете в указанном выше домовладении, содержит дом в надлежащем состоянии, оплачивает налоги, коммунальные услуги, осуществляет текущий ремонт. Таким образом, истица добросовестно и открыто владела всем домовладением, в том числе 1/3 долей в течение 18 лет.
В соответствии со ст. 234 ГК РФ (приобретательная давность) лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение 5 лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
В силу п. 1 ст. 234 ГК РФ право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. При удовлетворении исковых требований право собственности возникает на основании решения суда, которое, в свою очередь, является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.
Из сообщения нотариуса <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратились: Куцевалов В.В., Куцевалова И.В., с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась - Маркова Т.Ф.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании.
На основании изложенного, учитывая, что истица, добросовестно, открыто и беспрерывно владела спорным домовладением более 15 лет, не нарушая при этом норм закона и не действуя помимо воли собственника, принимала необходимые меры для сохранения и надлежащей эксплуатации домовладения, давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными и исковые требования Куцеваловой И.В. подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Куцевалова И.В. право собственности на 1/3 долю жилого дома лит. «А,а» и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, прекратив право собственности ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: И.В. Семцив