Дело № 2-2753/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 сентября 2010г.
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Семцива И.В., при секретаре Васюковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрылева В.Д. к Дуплякин В.И., М ИФНС РФ №12 по Ростовской области, нотариусу г.Шахты Рясной Е.В. о признании протокола №9-г от 02.06.2010г. заседания правления <данные изъяты><данные изъяты>недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Скрылева В.Д. обратилась в суд с указанным выше иском. В обосновании иска Скрылева В.Д. указывает, что она ДД.ММ.ГГГГ протоколом № заседания правления <данные изъяты><данные изъяты> была принята в члены правления ТСЖ и избрана на должность председателя <данные изъяты> Согласно протокола №9-г от 02.06.2010г. состоялось заседание правления <данные изъяты><данные изъяты> в ходе которого, как указано в протоколе, членами правления ТСЖ сложены полномочия председателя ТСЖ Скрылевой В.Д. в связи с уходом по собственному желанию. С протоколом заседания правления <данные изъяты> истица не согласно, считает его незаконным по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.147, ст.149 Жилищного кодекса РФ председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества.
В силу п.13.5.26 Устава <данные изъяты> в обязанности правления товарищества входит прекращение полномочий председателя правления и выбор нового, а пунктом 14.6 предусмотрено, что досрочное освобождение от исполнения обязанностей председателя правления производится решением общего собрания товарищества принятым простым большинством голосов.
Согласно п. 13.1 Устава <данные изъяты> председатель правления избирается из числа членов товарищества общим собранием членов ТСЖ сроком на два года. Однако, Скрылева В.Д. указывает в иске, что она не подавала заявления о сложении полномочий по собственному желанию. В оспариваемом протоколе указаны лица, не являющиеся членами ТСЖ, что также свидетельствует о его не легитимности и следовательно, незаконности.
В нарушении с п.5 ст.147 ЖК РФ, п.13.6 Устава <данные изъяты> не был соблюден порядок организации и проведения общего собрания, а именно уведомление о проведение общего собрания членов ТСЖ должно быть размещено не позднее чем за 10 дней до даты его проведения, инициироваться оно должно председателем, т.е. организовано и созвано заседание правления должно было быть действующим председателем - Скрылевой В.Д.
В соответствие с п.п. 16.1 Устава <данные изъяты> протокол общего собрания членов товарищества подписывается председателем и секретарем собрания, однако, истец не присутствовал на заседании Правления ДД.ММ.ГГГГ и не принимал участия в голосовании по вопросам, затрагивающим права и законные интересы председателя - Скрылевой В.Д., также не был избран секретарь.
Согласно п.6 ст.147 ЖК РФ заседание правления товарищества собственников жилья признается правомочным, если в таком заседании принимает участие большинство членов правления товарищества. Решение правления товарищества собственников жилья оформляется протоколом.
Однако, указывает истица в иске, на собрании присутствовали только два участника (члена правления): ФИО5 и ФИО6, а остальные участника на собрании не присутствовали, подписав последний лист протокола без текста.
Таким образом, указывает истица, приведенное выше свидетельствует о том, что собрание правления, состоявшиеся 02.06.2010г. было созвано и проведено с грубыми нарушениями действующего законодательства.
Для нотариального удостоверения формы 14001, нотариусу г.Шахты Рясной Е.А. были представлены утраченные и являющиеся недействительными регистрационные документы <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> что подтверждается опубликованным в газете "Шахтинские известия" от ДД.ММ.ГГГГ объявлением об этом. Кроме того, регистрационные свидетельства <данные изъяты> являются недействительными.
В нарушении закона о государственной регистрации форма 14001 должна быть подана действующим председателем <данные изъяты> (каковой на тот момент являлась Скрылева В.Д.), а соответственно подаваться Скрылевой В.Д. и именно подпись Скрылевой В.Д., а не иного лица, должна была быть удостоверена нотариусом.
На основании изложенного, истица просила суд: признать недействительными протокол заседания правления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-г об освобождении Скрылева В.Д. от занимаемой должности - председателя правления ТСЖ; удостоверенную форму 14001 от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в сведения о юридическом лице, удостоверенную нотариусом г.Шахты Рясной Е.А.; государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы в части исключения Скрылева В.Д. из числа председателя правления <данные изъяты><данные изъяты> исключить из ЕГРЮЛ зарегистрированную и внесенную запись о назначении председателя <данные изъяты> Дуплякина В.И.
Истица частично изменила первоначальные исковые требования (л.д.3,37) и в окончательном варианте сформулировала их в том виде как указано выше (л.д.96-98).
Истица и её представитель - Князев А.Ю., действующий на основании нотариально выданной доверенности от 27.07.2010г. (л.д.94) в судебное заседание явились, просили удовлетворить иск в полном объеме по основаниям, аналогичным указанным в уточненном иске. Также пояснили, что помимо оснований указанных в иске, существенным основанием для признания решения правления недействительным является также и то, что в соответствии с действующей в настоящее время доверенностью от 19.01.2010г. Скрылева В.Д. представляет интересы муниципального образования (т.е. г.Шахты), как уполномоченный представитель собственников жилых помещений в многоквартирных домах п.Майский (копия доверенности находится в материалам дела - л.д.95) в связи с чем, в соответствии с п.13.2 Устава ТСЖ "Майский" не могла быть исключена из состава членов правления и соответственно исключена с должности председателя. Более того, истцовая сторона пояснила, что в настоящее время Скрылева В.Д. вновь является председателем <данные изъяты> о чем в ЕГРЮЛ 03.09.2010г. внесены соответствующие изменения, что подтверждается копиями выписки из ЕГРЮЛ и иными документами, приобщенными к материалам дела (л.д.149-199).
Дуплякин В.И. в суд явился, не возражал на удовлетворении исковых требований Скрылевой В.Д., т.к. устраняется от работы в правлении <данные изъяты> в настоящее время передает дела и документацию правления Скрылевой В.Д. Вместе с тем, пояснил, что не считает грубым нарушениям составление протокола от 02.06.2010г. №9-г об отстранении от должности председателя правления <данные изъяты>
Представитель М ИФНС РФ №12 по Ростовской области в суд не явился, письменно просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против удовлетворения иска Скрылевой В.Д. не возражал (л.д.99-101).
Нотариус г.Шахты Рясная Е.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, причины неявки суду не известны. Дело в отношении неё рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав доводы сторон по делу, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Скрылевой В.Д. частично обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Товарищество собственников жилья - некоммерческая организация, форма объединения домовладельцев для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества в кондоминиуме, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом (статья 1 Федерального закона "О товариществах собственников жилья", утратившего силу с 01.03.2005г.).
Определение понятия "товарищество собственников жилья", содержащееся в пункте 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации, по смыслу совпадает с указанным законодательным определением названной некоммерческой организации.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись, товариществу присвоен номер 1086155002207.
Также в судебном заседании установлено, что 18.05.2010г. протоколом №8 заседания правления <данные изъяты> Скрылева В.Д. была принята в члены правления ТСЖ и избрана на должность председателя <данные изъяты>
Также в суде установлено, что согласно протокола №9-г от 02.06.2010г. состоялось заседание правления <данные изъяты>, в ходе которого, как указано в протоколе, членами правления ТСЖ были сложены полномочия председателя ТСЖ Скрылевой В.Д. в связи с уходом по собственному желанию.
Вместе с тем, суду не представлено доказательств подтверждающих добровольный порядок выхода Скрылевой В.Д. из членов правления, либо председателя правления <данные изъяты>
В соответствии с п.2 ст.147, ст.149 Жилищного кодекса РФ председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества.
В силу п.13.5.26 Устава <данные изъяты> в обязанности правления товарищества входит прекращение полномочий председателя правления и выбор нового, а пунктом 14.6 предусмотрено, что досрочное освобождение от исполнения обязанностей председателя правления производится решением общего собрания товарищества принятым простым большинством голосов (л.д.7-25).
Согласно п. 13.1 Устава <данные изъяты> председатель правления избирается из числа членов товарищества общим собранием членов ТСЖ сроком на два года. Однако, как установлено судом, Скрылева В.Д. не подавала заявления о сложении полномочий по собственному желанию.
Также в судебном заседании установлено, что в оспариваемом протоколе указаны лица, не являющиеся членами ТСЖ (что не оспаривалось Дуплякин В.И.), что также свидетельствует о его не легитимности и следовательно, незаконности.
Согласно п. 6 ст. 147 ЖК РФ заседание правления товарищества собственников жилья признается правомочным, если в таком заседании принимает участие большинство членов правления товарищества. Решение правления товарищества собственников жилья оформляется протоколом.
Однако, как установлено судом, на собрании присутствовали только два участника (члена правления): ФИО5 и ФИО6, а остальные участника на собрании не присутствовали, подписав последний лист протокола без текста, что не оспаривается ответной стороной.
Кроме того, согласно действующей в настоящее время доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ Скрылева В.Д. представляет интересы муниципального образования (т.е. г.Шахты), как уполномоченный ФИО9 собственников жилых помещений в многоквартирных домах п.Майский (копия доверенности находится в материалам дела - л.д.95) в связи с чем, в соответствии с п.13.2 Устава <данные изъяты> не могла быть исключена из состава членов правления и соответственно исключена с должности председателя.
Более того, в судебном заседании установлено, что в настоящее время Скрылева В.Д. вновь является председателем ТСЖ "Майский" о чем в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесены соответствующие изменения, что подтверждается копиями выписки из ЕГРЮЛ и иными документами, приобщенными к материалам дела (л.д.149-199).
Таким образом, как установлено судом, приведенные выше допущенные нарушения свидетельствует о том, что собрание правления ТСЖ "Майский", состоявшиеся ДД.ММ.ГГГГ было созвано и проведено с грубыми нарушениями действующего законодательства, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования иска Скрылевой В.Д. о признании недействительными: протокола заседания правления <данные изъяты> от 2 июля 2010г. №9-г об освобождении Скрылева В.Д. от занимаемой должности - председателя правления ТСЖ, а также удостоверенную форму 14001 от 11.06.2010г. о внесении изменений в сведения о юридическом лице, удостоверенную нотариусом г.Шахты Рясной Е.А.; государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы в части исключения Скрылева В.Д. из числа председателя правления <данные изъяты><данные изъяты>
Вместе с тем, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены изменения в части того, что Скрылева В.Д. вновь указывается как председатель правления <данные изъяты> (пп.1685-1702), а Дуплякин В.И. исключен с должности председателя правления ТСЖ, нет достаточных правовых оснований и необходимости в вынесении судом решения об исключении последнего с должности председателя <данные изъяты>
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать недействительными протокол заседания правления <данные изъяты> от 2 июля 2010г. №9-г об освобождении Скрылева В.Д. от занимаемой должности - председателя правления ТСЖ; удостоверенную форму 14001 от 11.06.2010г. о внесении изменений в сведения о юридическом лице, удостоверенную нотариусом г.Шахты Рясной Е.А.; государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы в части исключения Скрылева В.Д. из числа председателя правления <данные изъяты><данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней, начиная со 14 сентября 2010г.
Копия верна:
Судья: И.В. Семцив