Дело №2-3138/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 г.
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семцива И.В., при секретаре Васюковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Спицына Е.М., Спицын И.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты> обратился в суд с иском к Спициной Е.М., Спицину И.А. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на следующие основания, что 09 декабря 2008 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 276-ШХТ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 20 000 рублей. 09 декабря 2008г. был выдан займ в размере, предусмотренном договором по расходному кассовому ордеру № 471 от 09 декабря 2008 г. в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Сумма займа и причитающиеся по договору проценты должны были уплачиваться ответчиком в соответствии с заключенным сторонами графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Обязательства по договору займа заемщиком не исполнены. Расчет взыскиваемой денежной суммы на 20.07.2010г.: 09.12.2008г. - Спицина Е.М. получила из кассы <данные изъяты> 20000 (двадцать тысяч) рублей по договору займа № 276 - ШХТ от 09.12.2008 г.
В соответствии с графиком возврата платежей первый платеж должен быть произведен - 08.01.2008 г.
30.12.2008 г. был внесен в кассу Центра платеж в размере 4592 рубля, и в соответствии с графиком возврата платежей, был зачислен на погашение процентов за январь - 2000 рублей и основной суммы - 2592 рубля.
12.02.2009 г. был внесен в кассу Центра платеж в размере 4822 рубля, и в соответствии с графиком возврата платежей был зачислен на погашение за февраль пени - 230 рублей, процентов - 1741рубль и основной суммы - 2851 рубль.
23.03.2009 г. в кассу Центра был внесен платеж в размере 700 рублей, и в соответствии с графиком возврата платежей был зачислен на погашение пени за март 2009 г. в сумме 690 рублей, на погашение процентов - 10 рублей.
07.07.2009 г. в кассу Центра был внесен платеж в размере 2000 рублей, и в соответствии с графиком возврата платежей был зачислен на частичное погашение процентов за апрель 2009 г.
В дальнейшем Спицина Е.М. денег в кассу Центра не вносила. Задолженность по основной сумме согласно графика погашения платежей составляет 14 557 рублей, по процентам с 24.03.2009 г. по 20.07.2010г., (14557 х 10 % х 16 мес.) = 23291рубль.
Количество просроченных дней с 24.03.2009 по 20.07.2010 г. составляет: 484 дня. В соответствии с п. 4.1 договора займа была начислена пеня из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки в размере (4592 х 1 % х 484 дн.) = 22225 рублей (пеня)
Общая сумма, подлежащая взысканию с Ответчика составляет: 60073 (Шестьдесят тысяч семьдесят три) рубля: 14557руб. (основная сумма) + 22225 (пеня) + 23291 (проценты)
Срок возврата займа истек, однако, должник не выполнил своих обязательств по возврату займа.
На основании изложенного, истец, уточняя исковые требования, просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков: Спицыной Елены Михайловны и Спицына Игоря Алексеевича сумму долга по договору № 276 - ШХТ от 09 декабря 2008 г., в размере 60073 (шестьдесят тысяч семьдесят три) рубля, состоящие из: 14 557 (четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей - основная сумма займа; 23 291(двадцать три тысячи двести девяносто один) рубль - проценты за пользование займом; 22 225 (двадцать две тысячи двести двадцать пять) рублей - пени; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2003 рубля.
Представитель истца по доверенности от 16.04.2010г. №08/10 - Шелякин Д.И. в судебном заседании, поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчики - Спицина Е.М., Спицин И.А. в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается телеграммой-уведомлением.
Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся ответчиков.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск <данные изъяты> частично обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 и п.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В суде установлено, что 09 декабря 2008 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 276-ШХТ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 20 000 рублей. 09 декабря 2008г. был выдан займ в размере, предусмотренном договором по расходному кассовому ордеру № 471 от 09 декабря 2008 г. в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Сумма займа и причитающиеся по договору проценты должны были уплачиваться ответчиком в соответствии с заключенным сторонами графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Обязательства по договору займа заемщиком не исполнены. Расчет взыскиваемой денежной суммы на 20.07.2010г.: 09.12.2008г. - Спицина Е.М. получила из кассы ООО «Центр Микрофинансирования г. Шахты (далее - Центр) 20000 (двадцать тысяч) рублей по договору займа № 276 - ШХТ от 09.12.2008 г.
В соответствии с графиком возврата платежей первый платеж должен быть произведен - 08.01.2008 г.
30.12.2008 г. был внесен в кассу Центра платеж в размере 4592 рубля, и в соответствии с графиком возврата платежей, был зачислен на погашение процентов за январь - 2000 рублей и основной суммы - 2592 рубля.
12.02.2009 г. был внесен в кассу Центра платеж в размере 4822 рубля, и в соответствии с графиком возврата платежей был зачислен на погашение за февраль пени - 230 рублей, процентов - 1741рубль и основной суммы - 2851 рубль.
23.03.2009 г. в кассу Центра был внесен платеж в размере 700 рублей, и в соответствии с графиком возврата платежей был зачислен на погашение пени за март 2009 г. в сумме 690 рублей, на погашение процентов - 10 рублей.
07.07.2009 г. в кассу Центра был внесен платеж в размере 2000 рублей, и в соответствии с графиком возврата платежей был зачислен на частичное погашение процентов за апрель 2009 г.
В дальнейшем Спицина Е.М. денег в кассу Центра не вносила. Задолженность по основной сумме согласно графика погашения платежей составляет 14 557 рублей, по процентам с 24.03.2009 г. по 20.07.2010г., (14557 х 10 % х 16 мес.) = 23291рубль.
Количество просроченных дней с 24.03.2009 по 20.07.2010 г. составляет: 484 дня. В соответствии с п. 4.1 договора займа была начислена пеня из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки в размере (4592 х 1 % х 484 дн.) = 22225 рублей (пеня)
Общая сумма, подлежащая взысканию с Ответчика составляет: 60073 (Шестьдесят тысяч семьдесят три) рубля: 14557руб. (основная сумма) + 22225 (пеня) + 23291 (проценты)
Срок возврата займа истек, однако, должник не выполнил своих обязательств по возврату займа.
В связи с тем, что Спицина Е.М. и Спицин И.А. не исполнили свою обязанность по возвращению истцу денежной суммы, суд полагает, взыскать указанную сумму с ответчиков.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При этом в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая изложенное, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по договору, суд считает необходимым иск <данные изъяты> к Спицыной Е.М., Спицыну И.А. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично; взыскать со Спицыной Е.М., Спицына И.А. в солидарном порядке в пользу «Центр Микрофинансирования г.Шахты» 14557 руб. - основную сумму займа, 23291 руб. - проценты за просрочку возврата займа, 10000 - пеню, 2003 руб. - уплаченную истцом при подачи иска государственную пошлину, а всего взыскать 49 851 руб.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск <данные изъяты> к Спицына Е.М., Спицын И.А. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать со Спицына Е.М., Спицын И.А. в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> 14557 руб. - основную сумму займа, 23291 руб. - проценты за просрочку возврата займа, 10000 - пеню, 2003 руб. - уплаченную истцом при подачи иска государственную пошлину, а всего взыскать 49 851 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Ростовского областного суда в течение 10 дней, через Шахтинский городской суд, начиная с 01.10.2010г.
Председательствующий: подпись.
Копия верна:
Судья: И.В. Семцив
Секретарь: А.Ю. Васюкова