К делу №2-3249/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 г.
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семцива И.В., при секретаре Васюковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пиняева Г.А. к Пиняева В.В., Пиняев В.А., Администрации г.Шахты о признании права собственности на незавершенный строительством объект,
УСТАНОВИЛ:
Пиняева Г.А. обратилась в суд с иском к Пиняевой В.В., Пиняеву В.А., Администрации г.Шахты о признании права собственности на незавершенный строительством объект, ссылаясь на те основания, что согласно данным МУП г.Шахты «БТИ» от 05.07.2010г. №6-3074 домовладение № по <адрес> (ранее <адрес>) в <адрес> числится за отцом истицы - ФИО1 на основании договора бессрочного пользования земельным участком № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ШНК.
На данном земельном участке отцом истицы был построен жилой дом, в котором он постоянно проживал и состоял на регистрационном учете.
Согласно свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Истица своевременно обратилась к нотариусу г.Шахты с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство по закону на долю денежного вклада.
Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше домовладение ей было отказано, поскольку дом лит. «А,А1,а,а1» своевременно не был сдан в эксплуатацию, и жилой дом числится объектом незавершенным строительством.
Заключением ДАиГ № 412 объект незавершенный строительством лит. «А,А1,а,а1» соответствует требованиям строительных норм и правил, правил безопасности, государственных стандартов, других нормативных правовых актов РФ.
Пиняева В.В. и Пиняев В.А. отказываются от своей доли в наследстве в пользу Пиняевой Г.А.
На основании изложенного, истица просит суд признать за ней - Пиняева Г.А. право собственности на объект незавершенный строи тельством - жилой дом лит. «<данные изъяты> по адресу: <адрес>
Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель Администрации г.Шахты по доверенности - Зорина Е.В. в судебное заседание явилась, в удовлетворении иска просила отказать, ссылаясь на доводы и основания, указанные в письменном возражении на иск.
Пиняева В.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении с иском Пиняевой Г.А. полностью согласна.
Пиняев В.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении с иском Пиняевой Г.А. полностью согласен.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковое заявление Пиняевой Г.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что согласно данным МУП г.Шахты «БТИ» от 05.07.2010г. №6-3074 домовладение № по <адрес> (ранее <адрес>) в <адрес> числится за отцом истицы - ФИО1 на основании договора бессрочного пользования земельным участком № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ШНК.
На данном земельном участке отцом истицы был построен жилой дом, в котором он постоянно проживал и состоял на регистрационном учете.
Согласно свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Истица своевременно обратилась к нотариусу г.Шахты с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство по закону на долю денежного вклада.
Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше домовладение ей было отказано, поскольку дом лит. «А,А1,а,а1» своевременно не был сдан в эксплуатацию, и жилой дом числится объектом незавершенным строительством.
Заключением ДАиГ № 412 объект незавершенный строительством лит. «А,А1,а,а1» соответствует требованиям строительных норм и правил, правил безопасности, государственных стандартов, других нормативных правовых актов РФ.
Пиняева В.В. и Пиняев В.А. письменно отказались от своей доли в наследстве в пользу Пиняевой Г.А.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с требованиями ст. 218 ГК РФ основаниями приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из сообщения нотариуса г.Шахты Заричук С.Ю. от 17.08.2010г. №1050 заявление о принятии наслества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ подали Пиняева В.В., Пиняева Г.А., Пиняев В.А. отказался от своей доли в наследстве в пользу Пиняевой Г.А.
Таким образом, судом установлено, что Пиняева Г.А. в соответствии с требованиями ст.1153 ГК РФ фактически приняла наследство после смерти Пиняева А.Ф., умершего 01.02.2009г., в связи с чем, суд полагает установленным факт принятия наследства.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными и исковые требования Пиняевой Г.А. подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Пиняева Г.А. право собственности на объект незавершенный строи тельством - жилой дом лит. «<данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: И.В. Семцив