Дело №2-3229/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 г.
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семцива И.В., при секретаре Васюковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Руденко С.В. к УЧ-398/9 о возмещении морального вреда в размере 150000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Руденко С.В. подал в Шахтинский городской суд исковое заявление к УЧ-398/9 о возмещении морального вреда в размере 150000 рублей. В обоснования иска Руденко С.В. указывает, что июне 2006 года он содержался в УЧ-398/9 ГУФСИН РФ по Ростовской области, где был ограничен рамками камеры, кроме часовых ежедневных прогулок. Аналогичные ограничения испытывал он и с 13.09.2008г. по 06.10.2008г., с 02.10.2009г. по 22.10.2009г., с 10.11.2009г. по 11.11.2009г. Руденко указывает, что в камерах отсутствовала принудительная вентиляция, было грязно, окна в камерах были размерами 80 на 40 см., закрыты решетками и мелкой сеткой из-за чего в камеру не поступал дневной свет и т.д. Истец указывает в иске, что условия содержания были жестокими, нечеловеческими и унизительными. Тем самым, указывает истец, администрацией УЧ-398/9 были нарушены его фундаментальные права, в связи с чем, он просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 150 тыс. рублей. компенсации морального вреда.
Истец о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, через администрацию ИЗ-61/3. Истцу судом разъяснялось, что по гражданским делам стороны по делу не подлежат этапированию в зал судебного заседания, а также то, что он имеет право на ведение дела через своего уполномоченного представителя (л.д.5,11-12,22). Руденко С.В. не воспользовался предоставленым ему правом на ведение дела через своего уполномоченного представителя.Представитель УЧ-398/9 ГУФСИН РФ по Ростовской области - Пасюкова Е.В., действующая на основании доверенности от 11.01.2010г. (л.д.7) в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении заявленных Руденко С.В. требований по основаниям аналогичным изложенным в письменном отзыве на иск (л.д.13-19). Пояснила также, что заявитель этапировался в УЧ-398/9 четыре раза: 1) с 05.06.2006г. по 18.06.2006г.; 2) с 13.09.2008г. по 06.10.2008г.; 3) с 02.10.2009г. по 22.10.2009г.; 4) с 09.11.2009г. по 10.11.2009г. В 1 и 4 случае он находился в помещении карантина, т.к. его срок пребывания не превышал 15 суток; а во 2 и 3 находился в отрядах.Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление Руденко С.В. не обоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец Руденко С.В. в настоящее время содержится под стражей в ИЗ-61/3 ГУФСИН РФ по РО.
Также в судебном заседании установлено, что заявитель - Руденко С.В. этапировался в УЧ-398/9 четыре раза: 1) с 05.06.2006г. по 18.06.2006г.; 2) с 13.09.2008г. по 06.10.2008г.; 3) с 02.10.2009г. по 22.10.2009г.; 4) с 09.11.2009г. по 10.11.2009г. В 1 и 4 случае он находился в помещении карантина, т.к. его срок пребывания не превышал 15 суток; а во 2 и 3 находился в отрядах.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", Указ Президента Российской Федерации от 13 ноября 2004г. №1314 "Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний", Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005г. по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации регламентируют вопросы деятельности исправительных колоний, тюрем и следственных изоляторов, выполняющих функции исправительных учреждений в отношении осужденных, обеспечения изоляции, охраны прав, законных интересов осужденных и исполнения ими своих обязанностей.
Указанные нормативно-правовые акты также устанавливают основы правового положения осужденных, в том числе им гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации (часть вторая статьи 10 Конституции РФ).
Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005г. (далее Правила) регламентируют и конкретизируют соответствующие вопросы деятельности исправительных колоний, лечебных исправительных учреждений, лечебно-профилактических учреждений, тюрем и следственных изоляторов, выполняющих функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия, в целях создания наиболее благоприятных возможностей для реализации предусмотренных законом порядка и условий исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы, обеспечения изоляции, охраны прав, законных интересов осужденных и исполнения ими своих обязанностей.
В Правилах, в главе II (Порядок приема осужденных в ИУ) указано, что прием осужденных в ИУ осуществляется комиссионно, с обязательным участием оперативного дежурного (в тюрьме - дежурного помощника начальника тюрьмы), оперативного работника и работника медицинской части учреждения. Во время приема осужденных работники учреждения проверяют наличие личных дел и устанавливают их принадлежность прибывшим осужденным. Медицинский работник проводит наружный осмотр осужденных, результаты, а также особые приметы записываются в амбулаторную карту осматриваемого. Прибывшие в ИУ осужденные подвергаются полному обыску, а принадлежащие им вещи - досмотру. Вещи и предметы, продукты питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, изымаются в установленном порядке, передаются на хранение либо уничтожаются по решению начальника исправительного учреждения, о чем составляется соответствующий акт.
Пунктом 6 Правил предусмотрено, что после полного обыска осужденные проходят комплексную санитарную обработку в соответствии с требованиями настоящих Правил (глава XIX) и размещаются в карантинном отделении, где в суточный срок проходят медицинский осмотр, и за ними устанавливается медицинское наблюдение продолжительностью до 15 суток. При выявлении в этот период инфекционных больных они немедленно изолируются в медицинской части, больнице и в учреждении проводится комплекс противоэпидемических мероприятий.
При этом, пунктами 119, 120 Правил установлено, что в исправительных учреждениях обеспечивается выполнение санитарно-гигиенических и противоэпидемических норм и требований. Все осужденные, прибывшие в ИУ, на срок до 15 суток помещаются в карантинное отделение, где проходят первичный медицинский осмотр и комплексную санитарную обработку, включающую в себя помывку, обработку одежды в дезкамере, короткую стрижку волос на голове, бороды и усов (для мужчин), подмышечных впадин. Объемы и полнота указанных мероприятий могут определяться медицинскими показаниями. В период пребывания в карантинном отделении осужденные проходят обязательное медицинское обследование, включающее врачебный осмотр, рентгено-флюорографическое, лабораторное исследование, при необходимости применяются другие методы исследований. Полученные при обследовании данные регистрируются в медицинской амбулаторной карте осужденного.
Из материалов дела следует, что Руденко С.В. этапировался в УЧ-398/9 четыре раза: 1) с 05.06.2006г. по 18.06.2006г.; 2) с 13.09.2008г. по 06.10.2008г.; 3) с 02.10.2009г. по 22.10.2009г.; 4) с 09.11.2009г. по 10.11.2009г. В 1 и 4 случае он находился в помещении карантина, т.к. его срок пребывания не превышал 15 суток; а во 2 и 3 находился в отрядах.
Каких либо фактов, подтверждающих нарушение администрацией УЧ-398/9 прав и законных интересов Руденко С.В. в суде не установлено.
Таким образом, утверждения Руденко С.В. об антисанитарных условиях в камерах, жутких, нечеловеческих условиях содержания и т.п. голословны и ни чем кроме доводов указанных в иске, не подтверждены, в связи с чем, исковое заявление Руденко С.В. не может быть судом удовлетворено.
Кроме того, пунктами 14 Правил именно на осужденных возлагается обязанность содержать в чистоте и опрятности жилые помещения; принимать участие в работах по благоустройству ИУ и прилегающих к ним территорий.
Для поддержания порядка в камерах предусмотрено ведение дежурства.
Так, пункт 62 Правил предусматривает, что дежурный по камере: следит за сохранностью камерного инвентаря, оборудования и другого имуществ; получает для осужденных посуду, инвентарь для уборки камеры и сдает их; следит за чистотой в камере; производит уборку камерного санузла, а по окончании прогулки - прогулочного двора; моет бачок для питьевой воды. Другие обязанности дежурного могут устанавливаться администрацией ИУ.
Сам по себе факт содержания истца в исправительном учреждении не может служить основаниям для компенсации морального вреда, поскольку права и свободы граждан, содержащихся в местах лишения свободы могут быть ограничены, уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации, в соответствии с часть вторая статьи 10 Конституции РФ.
Поскольку не установлено вины администрации УЧ-398/9 в причинении истцу нравственных и физических страданий, иск Руденко С.В. не может быть удовлетворен.
При таких установленных судом обстоятельствах суд находит требования Руденко С.В. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления Руденко С.В. к УЧ-398/9 о возмещении морального вреда в размере 150 000 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней, начиная с 7 октября 2010г.
Мотивированное решение изготовлено 7 октября 2010г.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья: И.В.Семцив
Секретарь: А.Ю.Васюкова