К делу №2-3306/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 г.
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семцива И.В., с участием адвоката Грищенко С.М., при секретаре Васюковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации г.Шахты, Козлов А.В. о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Фальшина Г.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.Шахты, Козлову А.В. о признании права собственности, ссылаясь на следующие основания, что согласно данным МУП г.Шахты «БТИ» от 02.08.2010г. №4-2492 <адрес> <адрес> числится за ФИО1.
Согласно свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ
После смерти последней наследниками по закону являются: ее сын - Козлов А.В. и ее дочь -Фальшина Г.В.
Козлов А.В. отказался от своей доли в наследстве в нотариальном порядке в пользу Фальшиной Г.В.
Фальшина Г.В. обратилась в нотариальную, контору с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку квартира была реконструирована.
21.07.2010г. Администрацией города Шахты наследникам было отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию квартиры и предложено обратиться в суд для признания права собственности на реконструированную квартиру.
Согласно заключению Департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Шахты от 21.07.2010г. №841 реконструированная квартира по <адрес> <адрес> соответствует требованиям строительных норм и правил.
На основании изложенного истица просит суд признать за Фалышиной Г.В. право собственности на лит. <данные изъяты> <адрес> <адрес> <адрес>.
Истица в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала.
Представитель ответчика - Администрации г.Шахты - Бунь Т.Н. в судебное заседание явилась, в удовлетворении иска просила отказать.
Представитель Козлова А.В. - адвоката Грищенко С.М. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковое заявление Фальшиной Г.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с требованиями ст. 218 ГК РФ основаниями приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.9 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт принятия наследства.
Согласно данным МУП г.Шахты «БТИ» от 02.08.2010г. №4-2492 <адрес> <адрес> числится за ФИО1.
Согласно свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ
После смерти последней наследниками по закону являются: ее сын - Козлов А.В. и ее дочь -Фальшина Г.В.
Козлов А.В. отказался от своей доли в наследстве в нотариальном порядке в пользу Фальшиной Г.В.
Фальшина Г.В. обратилась в нотариальную, контору с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку квартира была реконструирована.
21.07.2010г. Администрацией города Шахты наследникам было отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию квартиры и предложено обратиться в суд для признания права собственности на реконструированную квартиру.
Согласно заключению Департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Шахты от 21.07.2010г. №841 реконструированная квартира по <адрес> <адрес> соответствует требованиям строительных норм и правил.
Из сообщения нотариуса г.Шахты Мироновой Е.Б. от 20.09.2010г. №1000 следует, что после смерти Козловой А.Л., умершей 20.05.2000г. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась дочь умершей - Фальшина Г.В., сын наследодателя - Козлов А.В. отказался от своей доли в наследстве в пользу Фальшиной Г.В.
Таким образом, судом установлено, что Фальшина Г.В. в соответствии с требованиями ст.1153 ГК РФ фактически приняла наследство после смерти Козловой А.Л., умершей 20.05.2000г., в связи с чем, суд полагает установленным факт принятия наследства.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными и исковые требования Фальшиной Г.В. подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Фалышиной Г.В. право собственности на лит. <данные изъяты> - <адрес> <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья: И.В. Семцив
Секретарь: А.Ю. Васюкова