К делу № 2-254/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2011 г.
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи О.А.Сухова, при секретаре Е.Н.Черновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислица Л.И. к Кислица И.А., Карпенко Л.А., Обуховой С.А., Межрайонной ИФНС №12 по Ростовской области, Администрации г. Шахты о признании права собственности на объект незавершенного строительства в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Кислица Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Кислица И.А., Карпенко Л.А., Обуховой С.А. Межрайонной ИФНС №12 по Ростовской области, Администрации г. Шахты о признании права собственности на объект незавершенного строительства в порядке наследования.
Исковое заявление было принято, и дело назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако, несмотря на то, истица была надлежащим образом повесткой уведомлена о месте и времени судебных заседаний, она в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны.
Суд считает, что исковое заявление Л.И. Кислица должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, исковое заявление Л.И. Кислица подлежит в соответствии с требованиями ст. 222 п.7 ГПК РФ оставлению без рассмотрения, вследствие неявки истицы в судебные заседания, назначенные соответственно на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также вследствие того, что истица была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, и ее отсутствие не обусловлено уважительными причинами.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 7 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кислица Л.И. к Кислица И.А., Карпенко С.А., Обуховой С.А., Межрайонной ИФНС №12 по Ростовской области, Администрации г. Шахты о признании права собственности на объект незавершенного строительства в порядке наследования - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Л.И. Кислица, что после устранения условий, послуживших для оставления искового заявления без рассмотрения, она вправе обратиться в суд с исковым заявлением к Кислица И.А., Карпенко Л.А., Обуховой С.А., Межрайонной ИФНС №12 по Ростовской области, Администрации г.Шахты о признании права собственности на объект незавершенного строительства в порядке наследования.
Разъяснить, что определение об оставлении без рассмотрения искового заявления Кислица Л.И. к Кислица И.А., Карпенко Л.А., Обуховой С.А., Межрайонной ИФНС №12 по Ростовской области, Администрации г. Шахты о признании права собственности на объект незавершенного строительства в порядке наследования может быть отменено судом по ходатайству истицы, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение десяти дней.
Судья: (подпись)
Копия верна: Судья: О.А.Сухов
Секретарь: Е.Н.Чернова