К делу №2-3307/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 г.
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семцива И.В., при секретаре Васюковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титаренко Е.Ю. к Администрации г.Шахты о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Титаренко Ю.Е. обратилась в суд с иском к Администрации г.Шахты о признании права собственности, ссылаясь на следующие основания, что согласно справке МУП г.Шахты «БТИ» от 24.06.2010г. №2-2659 гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, лит. <данные изъяты> числится за Титаренко Р.И. на основании решения Ленинского РИКа №463 от 24.11.1982г., заключения ДАиГ №595 от 05.06.2010г.
Согласно свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Согласно кадастровому паспорту земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, лит. <данные изъяты> указанный выше земельный участок числится за Титаренко Р.И. на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №
В установленный законом срок истец обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства ему было отказано, поскольку еще не был получен кадастровый паспорт на земельный участок.
Учитывая изложенное, истица просит суд признать за Титаренко Е.Ю. право собственности на гараж лит <данные изъяты> площадью 25,2кв.м. № и земельный участок лит. «Г5», расположенные по адресу: <адрес>.
Представитель истца по доверенности от 07.07.2010г. - Титаренко Р.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель Администрации г.Шахты по доверенности от 01.09.2010г. - Бунь Т.Н. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковое заявление Титаренко Ю.Е. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с требованиями ст. 218 ГК РФ основаниями приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно справке МУП г.Шахты «БТИ» от 24.06.2010г. №2-2659 гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, лит<данные изъяты> числится за ФИО2 на основании решения Ленинского РИКа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения ДАиГ № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно кадастровому паспорту земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, лит. <данные изъяты> указанный выше земельный участок числится за ФИО2 на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ
В установленный законом срок истец обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства ему было отказано, поскольку еще не был получен кадастровый паспорт на земельный участок.
Из сообщения нотариуса <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился ее сын - Титаренко Ю.Е.
Таким образом, судом установлено, что Титаренко Ю.Е. в соответствии с требованиями ст.1153 ГК РФ фактически принял наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем факт принятия наследства установлен.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными и исковые требования Титаренко Е.Ю. подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Титаренко Е.Ю. право собственности на гараж <данные изъяты> площадью <данные изъяты> № и земельный участок лит. <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись.
Копия верна:
Судья: И.В. Семцив
Секретарь: А.Ю. Васюкова