Дело № 2-320/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сигора Т.А.
с участием прокурора Кулинич Н.Ю.
при секретаре Ивановой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Шахты в интересах Богодухова И.А., Богодуховой Н.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о признании действий незаконными, об обязании произвести перерасчет начисленной суммы долга,
У С Т А Н О В И Л :
В обоснование иска прокурор ссылаете на то, что прокуратурой г. Шахты в соответствии с полномочиями, предусмотренными ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре РФ», проведена проверка по обращению Богодухова И.А., Богодуховой Н.М. проживающих по адресу: <адрес>, по вопросу необоснованного отказа ООО «Водоканал»
в перерасчете выставленной платы по лицевому счету № 92543 за услуги водоснабжения за период с 10.08.2010г. по 26.10.2010г.
В ходе проведенной проверки установлено, что 09.08.2010 г. контролером ООО «Служба контроля» был составлен акт, согласно которому водомер СГВ - 15, № 1126347, МПИ 5 лет снимается с эксплуатации в связи с истечением срока МПИ.
Богодуховами 10.08.2010г. был установлен новый счетчик прибора учета расходы воды.
На неоднократные обращения истцов в ООО «Водоканал» по вопросу опломбировки прибора учета был получен отказ в связи с тем, что прибор учета был установлен на прежнем месте, а не за пределами домовладения истцов. После повторного обращения в ООО «Водоканал» ДД.ММ.ГГГГ прибор учета установленный в домовладении Богодуховых был опломбирован. За период с 10.08.2010г. по 26.10.2010г. начисления платы за услуги водоснабжения произведены из нормы потребления.
Считает, что требования ООО «Водоканал» незаконны, так как прибор учета не был опломбирован ООО «Водоканал» в течении 30 календарных дней не по вине абонентов.
Просит суд: признать действия ООО «Водоканал» в части начисления платы по лицевому счету № 92543 за услуги водоснабжения за период с 10.08.2010г. по 26.10.2010г. исходя из нормы потребления незаконными. Обязать ООО «Водоканал» произвести перерасчет начисленной платы Богодухову И.А., Богодуховой Н.М. за водоснабжение с 10.08.2010г. по 26.10.2010г. исходя из показаний установленного прибора учета, исключив из лицевого счета излишне начисленную сумму.
Прокурор г. Шахты, Богодухову Н.М. - в судебном заседании исковые требования поддержали.
Представитель ответчика ООО «Водоканал» в судебное заседание явился, исковые требования не признал по тем основаниям, что Богодуховы эксплуатировали водомер после окончания срока МПИ, установленного заводом. Факт установления водомера 10.08.2010г. не подтверждается документально, а заявление об опломбировки водомера Богодуховыми было подано только 07.09.2010г.
Выслушав прокурора, Богодухову Н.М., представителя ООО «Водоканал» исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 в период осуществления ремонта, замены, поверки индивидуального или коллективного (общедомового) прибора учета, не превышающий 30 календарных дней, объемы (количество) потребления холодной воды, горячей воды, отведенных бытовых стоков, электрической энергии, газа и тепловой энергии для расчета размера платы за коммунальные услуги исчисляются как среднемесячное потребление коммунальных ресурсов и среднемесячный объем отведенных бытовых стоков.
Согласно п.19 Правил при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется: исходя из нормативов водопотребления.
В суде установлено, что 26.07.2010г. истцами была подана заявка в ООО «ЕРКЦ» на вызов контролера в связи с окончанием срока эксплуатации водомера. 09.08.2010г. контролером ООО «Служба контроля» был составлен акт, согласно которому водомер СГВ - 15, № 1126347, МПИ 5 лет снимается с эксплуатации в связи с истечением срока МПИ. (л.д. 11). 10.08.2010г. истцы установили новый счетчик учета расходы воды. Им отказано в опломбировки по причине задолженности по оплате за холодное водоснабжение за период пользования просроченным водомером. Задолженность за холодную воду в размере 4233 руб. 76 коп. была оплачена истцами 07.09.2010г. и в этот же день подана заявка на опломбировку прибора учета холодной воды. (л.д. 19). Согласно акта ООО «Водоканал» от 11.10.2010г. вновь было отказано в установке водомера на прежнем месте в их домовладении. (л.д. 13).
После неоднократных заявлений заявлением на опломбировку прибора учета холодной воды (л.д. 20) прибор учета потребления воды в доме истцов был опломбирован и принят в эксплуатацию только 26.10.2010 г. (л.д. 12).
Допрошенные по делу свидетели также пояснили, что истцы установили водомер у себя в доме на прежнем месте в августе 2010г., но в опломбировании им отказывали.
Суд считает, что с августа 2010г. ООО «Водоканал» был уведомлен о необходимости замены прибора учета воды в доме истцов. В связи с вышеизложенным ООО «Водоканал» обязан принимать оплату за воду с Богодухова И.А., Богодуховой Н.М. согласно средним показаниям прибора учета потребления холодной воды с 10.08.2010г. по 26.10.2010г., исключив из лицевого счета излишне начисленную сумму.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчика в сумме 200 рублей, так как истица освобождена по закону от уплаты госпошлины при подаче указанного иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать действия ООО «Водоканал» в части начисления платы по лицевому счету № 92543 за услуги водоснабжения за период с 10.08.2010г. по 26.10.2010г. исходя из нормы потребления воды незаконными.
Обязать ООО «Водоканал» произвести перерасчет начисленной суммы долга по лицевому счету Богодухова И.А., Богодуховой Н.М. с 10.08.2010г. по 26.10.2010г. за потребленную холодную воду исходя из среднемесячного потребления холодной воды согласно средним показаниям прибора учета потребления холодной воды по адресу: <адрес>, исключив из лицевого счета № 92543 излишне начисленную сумму.
Взыскать с ООО «Водоканал» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд, начиная с 24.01.2011 г.
Судья: (подпись) Сигора Т.А.
Копия верна:
Судья Сигора Т.А.
Секретарь Иванова А.В.