К делу № 2-251/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 февраля 2011 г.
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи О.А, Сухова О.А., при секретаре Е.Н. Черновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колчанова В.И. к ООО «Организация », ООО «Организация», третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - ООО «Организация» об обязании произвести перерасчет оплаты за холодное водоснабжение, о списании задолженности и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В.И. Колчанов обратился в Шахтинский городской суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства: он является собственником домовладения <адрес> на основании свидетельства о праве собственности №. Вместе с истцом в указанном домовладении проживает его семья, состоящая из четырех человек. В принадлежащем истцу домовладении был установлен прибор учета холодной воды СВК-15-3 №, срок межповерочного интервала которого истекал ДД.ММ.ГГГГ
Истцом в ДД.ММ.ГГГГ г. был приобретен новый водомер для установки взамен старого, и до наступления указанного срока он обратился в ООО «Организация » с просьбой установить и опломбировать новый счетчик. Письменные обращения истца в ООО «Организация » ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ остались без ответа.
ДД.ММ.ГГГГ контролерами ООО «Организация » был снят водомер, о чем был составлен акт и вынесено предписание о том, что водомер СВК-15 № снимается с эксплуатации в связи с окончанием срока МПИ, также было рекомендовано приобрести антимагнитный прибор учета холодной воды и установить его за пределами домовладения.
Поскольку колодец, в котором было предложено установить прибор учета воды, находится в зоне затопления грунтовыми водами, приобретенный истцом антимагнитный счетчик был установлен им в домовладении.
ДД.ММ.ГГГГ у истца было принято заявление об опломбировке счетчика, однако опломбировка водомера не произведена.
Ранее истцом регулярно и своевременно производилась оплата за услуги водоснабжения, а именно: за ДД.ММ.ГГГГ г. начислено и оплачено <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
За ДД.ММ.ГГГГ г. была произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ, исходя из показаний прибора учета, снятых контролером ДД.ММ.ГГГГ
Как полагает истец, он с ДД.ММ.ГГГГ. до месяца опломбирования счетчика должен оплачивать сумму, равную <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а ООО «Организация» должен произвести перерасчет и списать с его лицевого счета задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., оплаченную им за ДД.ММ.ГГГГ г., засчитать в счет оплаты указанных платежей.
Истец в исковом заявлении также указывает, что неправомерными действиями ответчиков ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> руб.
На основании изложенного В.И. Колчанов просил суд обязать ответчиков произвести перерасчет начислений на водоснабжение в <адрес>, а именно: списать задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумму долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уплаченную истцом ДД.ММ.ГГГГ засчитать в счет оплаты указанных платежей; до момента опломбирования счетчика холодной воды СГВ-15 № расчет по оплате за потребленную холодную воду производить из расчета ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; взыскать с каждого из ответчиков компенсацию морального вреда по <данные изъяты> руб.; обязать ООО «Организация» произвести опломбировку счетчика холодной воды СГВ-15 (антимагнитного) № в <адрес>.
Истец В.И. Колчанов в судебное заседание явился, исковые требования уточнил, просил обязать ООО «Организация» г. Шахты произвести перерасчет суммы оплаты за холодную воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера средних показателей счетчика за период с ДД.ММ.ГГГГ.; обязать ООО «Организация» списать имеющуюся задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установив ежемесячную сумму выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, равную <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; взыскать с «Организация» г. Шахты и ООО «Организация» в равных долях сумму судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. Иные требования не поддержал.
Представитель ООО «Организация» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется его личная подпись, сведений об уважительности причин своего отсутствия суду не предоставил.
Представитель ООО «Организация» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется его личная подпись.
Представитель ООО «Организация» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется его личная подпись.
На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Таким образом, в соответствии с требованиями ст.ст. 35, 167 ГПК РФ, суд полагает, что поскольку представители ООО «Организация», ООО «Организация», ООО «Организация» извещены о месте и времени проведения настоящего судебного заседания, о чем свидетельствуют их личные подписи, имеющиеся в материалах дела, но не представили суду доказательств наличия уважительных причин их отсутствия, то суд полагает рассмотреть исковое заявление В.И. Колчанова в отсутствие представителей ООО «Организация », ООО «Организация», ООО «Организация » по имеющимся в деле материалам.
Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд находит иск В.И. Колчанова обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно статье 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Как следует из копий справки МУП г.Шахты «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ и технического паспорта на домовладение, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, числится за Колчановым В.И. на основании договора бессрочного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного 2 ШНК.
Из свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области зарегистрировано за Колчановым В.И..
В силу ст. 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. Указанной нормой Гражданского кодекса РФ установлен приоритет норм иных федеральных законов или иных правовых актов при регулировании отношений ресурсоснабжения.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Установлено, что ресурсоснабжающей организацией, которой собственник домовладения, расположенного в <адрес>, - В.И. Колчанов должен оплачивать за приобретенные объемы (количество) холодной воды, а также за оказанные услуги водоотведения является в г.Шахты - ООО «Организация».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ контролером ООО «Организация » в присутствии абонента ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>, составлен акт о том, что по <адрес>, установлен водомер СВК-15 №, МПИ 6 лет, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, на момент проверки показания по водомеру - 387 куб.м., водомер снимается с эксплуатации в связи с окончанием срока МПИ.
Как следует из квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. В.И. Колчанову выставляются к оплате счета за услуги холодного водоснабжения в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг, что значительно превышает размер ранее производимой В.И. Колчановым оплаты за холодное водоснабжение по показаниям прибора учета.
Судом установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Организация » в присутствии абонента составлен акт о том, что по <адрес>, установлен водомер СГВ-15 №, МПИ 6 лет, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст.4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует, в том числе отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ расчет платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления.
В силу п.16 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (с последующими изменениями и дополнениями) при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется, исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Организация » и ООО «Организация » заключен договор поручения №, согласно которому ООО «Организация » обязан обеспечивать сбор и осуществлять начисления платежей граждан за услуги водоснабжения и транспортировки сточных вод. Выполнять перерасчеты сумм платежей в связи с изменением ставок оплаты.
Как следует из журнала начислений и поступлений поставщика ООО «Организация », представленного ООО «Организация», и квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг, по лицевому счету № за услуги холодного водоснабжения в <адрес> оплачено за ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; за <данные изъяты> - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Истец определяет период своего требования об установлении ежемесячной суммы выплаты за оказанные услуги водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, равной <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., исходя из средних показаний прибора учета СВК-15 №, за последние 6 месяцев за период с января ДД.ММ.ГГГГ г. согласно расчету: (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.): 6 мес. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии с п.32 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (с последующими изменениями и дополнениями) в период осуществления ремонта, замены, поверки индивидуального или коллективного (общедомового) прибора учета, не превышающий 30 календарных дней, объемы (количество) потребления холодной воды, горячей воды, отведенных бытовых стоков, электрической энергии, газа и тепловой энергии для расчета размера платы за коммунальные услуги исчисляются как среднемесячное потребление коммунальных ресурсов и среднемесячный объем отведенных бытовых стоков, определенные по указанному прибору за последние 6 месяцев, а если период работы индивидуального или коллективного (общедомового) прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не выше нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг.
Ответчики не представили суду письменных возражений относительно необоснованности расчета сумм выплаты за оказанные услуги водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом.
Поскольку судом установлено, что на территории домовладения <адрес> сотрудниками ООО «Организация» установлен прибор учета потребления холодной воды, ресурсоснабжающей организацией, которой собственник домовладения, расположенного в <адрес> - В.И. Колчанов, должен оплачивать за приобретенные объемы (количество) холодной воды; учитывая то обстоятельство, что В.И. Колчанов с момента установки счетчика СВК-15 № по ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячно оплачивал ООО «Организация» услуги холодного водоснабжения по показаниям счетчика холодной воды, то суд полагает исковые требования В.И. Колчанова об обязании произвести перерасчет оплаты за услуги холодного водоснабжения и списании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного суд полагает обязать ООО «Организация » г.Шахты произвести Колчанову В.И. перерасчет оплаты за оказанные услуги холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по средним показаниям объема потребленной воды снятого в <адрес> в соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ прибора учета СВК-15 № за период с ДД.ММ.ГГГГ г. и обязать ООО «Организация» списать с лицевого счета № задолженность за оказанные услуги холодного водоснабжения, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установив ежемесячную сумму выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, равную <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Помимо изложенного с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Участники гражданских правоотношений должны способствовать разрешению возникшего между ними спора в досудебном порядке. В случае же подачи иска в суд ответчик будет нести все неблагоприятные последствия своевременного неисполнения законных требований истца.
Как следует из представленного подлинника квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, В.И. Колчановым оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. за консультацию, составление искового заявления в суд.
На основании изложенного суд полагает удовлетворить требования истца о взыскании ООО «Организация» и ООО «Организация» в равных долях понесенных В.И. Колчановым судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ООО «Организация» г.Шахты произвести Колчанову В.И. перерасчет оплаты за оказанные услуги холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по средним показаниям объема потребленной воды снятого в <адрес> в соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ прибора учета СВК-15 № за период с ДД.ММ.ГГГГ
Обязать ООО «Организация » списать с лицевого счета № задолженность за оказанные услуги холодного водоснабжения, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установив ежемесячную сумму выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, равной <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать в равных долях с ООО «Организация » и ООО «Организация» г. Шахты в пользу Колчанова В.И. сумму судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд.
Судья: подпись
Копия верна: Судья: О.А.Сухов
Секретарь: Е.Н.Чернова