К делу № 2-192/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 февраля 2011 г.
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи О.А.Сухова, при секретаре Е.Н.Черновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю.С. Рыльской к ООО «Организация», ООО «Организация», третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - Администрации г.Шахты о признании действий неправомерными, расторжении договора теплоснабжения, обязании не производить начисление оплаты за отопление и снять задолженность за отопление,
УСТАНОВИЛ:
Ю.С. Рыльская обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Организация», ООО «Организация», третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - Администрации г.Шахты о признании действий неправомерными, расторжении договора теплоснабжения, обязании не производить начисление оплаты за отопление и снять задолженность за отопление.
Исковое заявление было принято, и дело назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако, несмотря на то, истица была надлежащим образом повесткой уведомлена о месте и времени судебных заседаний, она в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны.
Суд считает, что исковое заявление Ю.С. Рыльской должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, исковое заявление Ю.С. Рыльской подлежит в соответствии с требованиями ст. 222 п.7 ГПК РФ оставлению без рассмотрения, вследствие неявки истицы в судебные заседания, назначенные соответственно на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также вследствие того, что истица была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, и ее отсутствие не обусловлено уважительными причинами.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 7 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ю.С. Рыльской к ООО «Организация», ООО «Организация», третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - Администрации г. Шахты о признании действий неправомерными, расторжении договора теплоснабжения, обязании не производить начисление оплаты за отопление и снять задолженность за отопление - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Ю.С. Рыльской, что после устранения условий, послуживших для оставления искового заявления без рассмотрения, она вправе обратиться в суд с исковым заявлением к ООО «Организация», ООО «Организация», третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - Администрации г. Шахты о признании действий неправомерными, расторжении договора теплоснабжения, обязании не производить начисление оплаты за отопление и снять задолженность за отопление.
Разъяснить, что определение об оставлении без рассмотрения искового заявления Ю.С. Рыльской Рыльской к ООО «Организация», ООО «Организация», третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - Администрации г. Шахты о признании действий неправомерными, расторжении договора теплоснабжения, обязании не производить начисление оплаты за отопление и снять задолженность за отопление может быть отменено судом по ходатайству истицы, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение десяти дней.
Судья: (подпись)
Копия верна: Судья: О.А.Сухов
Секретарь: Е.Н.Чернова