К делу № 2-174/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 февраля 2011 г.
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи О.А.Сухова, при секретаре Е.Н.Черновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Организация» к Голубеву В.А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Организация» обратилось в суд с исковым заявлением к Голубеву В.А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов.
Исковое заявление было принято, и дело назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако, несмотря на то, истец был надлежащим образом повесткой уведомлен о месте и времени судебных заседаний, он в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.
Суд считает, что исковое заявление ЗАО «Организация» должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, исковое заявление ЗАО «Организация» подлежит в соответствии с требованиями ст. 222 п.7 ГПК РФ оставлению без рассмотрения, вследствие неявки истца в судебные заседания, назначенные соответственно на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также вследствие того, что истец был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и его отсутствие не обусловлено уважительными причинами.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 7 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ЗАО «Организация» к Голубеву В.А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Разъяснить ЗАО «Организация», что после устранения условий, послуживших для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе обратиться в суд с исковым заявлением к Голубеву В.А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов.
Разъяснить, что определение об оставлении без рассмотрения искового заявления ЗАО «Организация» к Голубеву В.А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов ожет быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение десяти дней.
Судья: (подпись)
Копия верна: Судья: О.А.Сухов
Секретарь: Е.Н.Чернова