решение о взыскании задолженности

дело № 2-348/11

17 января 2011 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,

при секретаре Обертышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Олехник А.С., Олехник Т.В. о взыскании задолженности за потребленный газ,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд иском к Олехник А.С., Олехник Т.В. о взыскании задолженности за потребленный газ, ссылаясь на то, на основании параграфа 6 главы 30 ГК РФ ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» осуществляет Олехник А.С. и Олехник Т.В. поставку природного газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг в домовладение по адресу: <адрес>. ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» осуществляет газоснабжение потребителей, поскольку ответчики подключен в установленном порядке к присоединительной сети. Ответчики обязаны производить оплату стоимости потребленного газа в полном объеме в установленные сроки. В нарушении взятых на себя обязательств по оплате за поставленный природный газ, ответчики систематически не производят платежи. За период с июля 2005 г. по сентябрь 2010 г. включительно задолженность ответчиков составляет 57235 руб. 15 коп., что подтверждается расчетом суммы задолженности по оплате за природный газ. Начисления произведены в соответствии с показаниями прибора учета газа (счетчика) потребления газа в соответствии с п. 24,25 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

На основании изложенного, просят взыскать с каждого из ответчиков задолженность за потребленный газ в сумме 28617 руб. 58 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 958 руб. 53 коп., а всего - 29576 руб. 11 коп.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Олехник А.С. в судебное заседание явился, иск не признал, мотивируя это тем, что по <адрес>, он не проживает.

Ответчик Олехник Т.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Выслушав представителя истца, ответчиков, оценив письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям:

-согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии;

-согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон;

-согласно ст. 678 ч. 3 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи;

-согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом;

-в соответствии с п. 24 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа;

-согласно п. 25 указанного Постановления Правительства РФ определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений,

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности её проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В судебном заседании установлено, что предприятие осуществляет газоснабжение потребителей. В соответствии со ст. 540 ГК РФ между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, поскольку жилое помещение ответчика, расположенное по адресу: <адрес> подключено к сети. В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ ответчик обязан оплачивать потребленный природный газ в полном объеме и в установленные сроки. Однако ответчики не исполняют своей обязанности по оплате оказанных им услуг.

За период с июля 2005 года по сентябрь 2010 года включительно задолженность ответчиков составляет 57235 руб. 15 коп., что подтверждается расчетом суммы задолженности по оплате за природный газ. Начисления произведены в соответствии с показаниями прибора учета газа (счетчика) потребления газа в соответствии с п. 24,25 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

Таким образом, задолженность ответчиков за период с июля 2005 года по сентябрь 2010 года за оказанные услуги по газоснабжению перед истцом составила 57235 руб.15 коп., которая и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

Доводы Олехник А.С. о том, по <адрес>, он не проживает, суд считает неубедительными, так как он является собственником 1/2 доли в указанном домовладении, а потому должен нести бремя содержания имущества, в том числе оплачивать коммунальные и другие платежи.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

-карточкой начислений и оплат (л.д. 4-7);

-копией досудебного уведомления (л.д. 12,15-18);

-актом проверки домовладения ответчика (л.д. 11);

-копией платежного поручения (л.д. 8).

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, мировой судья находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Олехник А.С., Олехник Т.В. о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить.

Взыскать с Олехник А.С. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за потребленный газ в сумме 28617 рублей 58 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 958 рублей 53 коп., а всего - 29576 рублей 11 коп.

Взыскать с Олехник Т.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за потребленный газ в сумме 28617 рублей 58 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 958 рублей 53 коп., а всего - 29576 рублей 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья подпись

Копия верна

Судья: А.И. Моисеенков

Секретарь: Н.Н. Обертышева