о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных за услуги по изготовлению и монтажу металлопластиковых конструкций, взыскании неустойки, возмещении компенсации морального вреда

К делу №2-403/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2011 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи О.А.Сухова, при секретаре Е.Н.Черновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н.Ю. Ушаковой к ИП А.М. Перельман о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных за услуги по изготовлению и монтажу металлопластиковых конструкций, взыскании неустойки, возмещении компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Н.Ю. Ушакова обратилась в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к ИП А.М. Перельман о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных за услуги по изготовлению и монтажу металлопластиковых конструкций, взыскании неустойки, возмещении компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ по изготовлению и монтажу металлопластиковых конструкций (окон из ПВХ профиля в количестве 3 штук) в квартире истицы на сумму <данные изъяты> руб.

Однако в ходе эксплуатации окон были выявлены дефекты, а именно: при отрицательной температуре воздуха окна сильно промерзают, и от них сильно дует, а в солнечную морозную погоду окна запотевают, стены вокруг окон мокреют. Кроме того, окна не соответствуют по высоте и размерам, указанным в эскизе в качестве приложения к договору.

В ДД.ММ.ГГГГ истица неоднократно обращалась к ответчику, сообщив о выявленных дефектах, однако реакции от ответчика не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с письмом на завод-изготовитель данных окон по адресу: <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ ей пришел ответ о готовности компании «Организация» оказать истице услугу по организации паро-гидро-изоляции монтажного шва и произвести перемонтаж конструкций с учетом требований ГОСТа р527 49-2007. Только ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были демонтированы окна, а именно: выбиты все три окна, затем вставлены обратно, при этом, подоконники не были закреплены, ручки на окнах также не были поменяны.

Однако и после произведенных работ от окон сильно дует, в квартире холодно.

По мнению истицы, с ответчика также подлежит выплате неустойка согласно ст. 27-32 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и моральный вред за нравственные страдания, вызванными переживаниями по поводу установки ей окон ненадлежащего качества, неоднократного обращения к ответчику, проживания в ненадлежащих условиях.

На основании изложенного истица просила суд расторгнуть № договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ушаковой Н.Ю. и ИП Перельман А.М.; взыскать с ответчика в пользу истицы денежные средства, уплаченные ею за работы по изготовлению и монтажу металлопластиковых конструкций (окон в количестве 3 штук) в квартире истицы в сумме <данные изъяты> руб., а также первоначальный взнос в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.; моральный вред в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ИП Перельман А.М. - О.Н.Сорокоумова, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, предложила заключить мировое соглашение, на условиях представленного письменного мирового соглашения, подписанного сторонами.

Истица Н.Ю. Ушакова в судебное заседание явилась, согласна с заключением мирового соглашения на условиях, содержащихся в приобщенном к материалам дела письменного текста мирового соглашения, подписанного сторонами.

Текст мирового соглашения, подписанного сторонами, приобщен к материалам дела.

Истице Н.Ю. Ушаковой и представителю ИП Перельман А.М. - О.Н. Сорокоумовой, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах сторон, не нарушает прав других лиц и не противоречит требованиям действующего законодательства, руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Ушаковой Н.Ю. и ИП Перельман А.М., по условиям которого:

1. С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом расторгается договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ушаковой Н.Ю. и ИП Перельман А.М.;
2. ИП Перельман А.М. в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента вынесения настоящего определения об утверждении мирового соглашения переводит на расчетный счет № в <данные изъяты> в <адрес> Ушаковой Н.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из них:
   • денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей - сумма по договору за окно глухое-поворотно откидное с однокамерным стеклопакетом - 2 шт., подоконник - 3 шт., отлив - 3 шт., москитную сетку - 2 шт., окно глухое с однокамерным стеклопакетом - 1 шт., дверь балконную с однокамерным стеклопакетом - 1 шт., соединитель - 1 шт.;
   • денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей - в качестве возмещения расходов на переплату по кредиту;
   • денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве возмещения расходов на оказание юридической помощи по настоящему делу;
   • денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей - в качестве возмещения расходов на оштукатуривание откосов.
3. Ушакова Н.Ю. возвращает ИП Перельман А.М. металлопластиковые конструкции (окно глухое-поворотно откидное с однокамерным стеклопакетом - 2 шт., подоконник - 3 шт., отлив - 3 шт., москитную сетку - 2 шт., окно глухое с однокамерным стеклопакетом - 1 шт., дверь балконную с однокамерным стеклопакетом - 1 шт., соединитель - 1 шт.), переданные ИП Перельман А.М. Ушаковой Н.Ю. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в течение <данные изъяты> дней с момента выплаты Ушаковой Н.Ю. ИП Перельман А.М. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.
4. При надлежащем исполнении ИП Перельман А.М. установленных настоящим мировым соглашением обязательств Ушакова Н.Ю. не имеет в будущем каких-либо иных претензий по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Ушаковой Н.Ю. и ИП Перельман А.М..

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Н.Ю. Ушаковой к ИП А.М. Перельман о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных за услуги по изготовлению и монтажу металлопластиковых конструкций, взыскании неустойки, возмещении компенсации морального вреда - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: подпись

Копия верна: судья О.А.Сухов

секретарь Е.Н.Чернова