Дело № 2-478/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,
с участием адвоката Конотоповой Л.И.,
при секретаре Пчелинцевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Стороженко С.А. к Стороженко Н.Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 3-е лицо Управление федеральной миграционной службы России по Ростовской области,
УСТАНОВИЛ:
Стороженко С.А. обратился в суд с иском к Стороженко Н.Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска истец ссылается на то, что он является собственником жилого <адрес> по <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи серия № от ДД.ММ.ГГГГ В данном доме зарегистрирована его бывшая супруга - Стороженко Н.Б., брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака ответчица некоторое время проживала в спорном домовладении, затем переехала на другое место жительства, забрав все свои вещи. Ответчица в спорном доме не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, ее вещей в доме нет. Членом его семьи ответчица не является, где ответчица проживает в настоящее время, ему неизвестно. Регистрация ответчицы в принадлежащем ему домовладении ущемляет его права как собственника и его материальное положение, т.к. вынужден оплачивать за ответчицу коммунальные услуги, и не может в полной мере распоряжаться своим домом.
Просит признать утратившей право пользования Стороженко Н.Б. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> и обязать Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области снять ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.
Ответчица Стороженко Н.Б. в судебное заседание не явилась, место ее пребывания неизвестно. По сведениям отдела адресно-справочной работы ОУФМС России Ростовской области в г. Шахты ответчица зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>. По адресу своей регистрации не проживает.
В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В деле имеется повестка с соответствующей отметкой о невозможности ее вручения ответчику, в связи с тем, что ответчик не проживает по последнему известному месту жительства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. В связи с тем, что место жительства ответчицы Стороженко Н.Б. не известно и отсутствует представитель, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика. Полномочия адвоката Конотоповой Л.И., как представителя ответчика удостоверены ордером.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснил, что его бывшая супруга Стороженко Н.Б. ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, в доме не проживает длительное время, ее вещей в доме нет.
Представитель ответчика Стороженко Н.Б. - адвокат Конотопова Л.И., в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать.
Представитель УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.27).
Выслушав истца, представителя ответчицы Стороженко Н.Б. - адвоката Конотопову Л.И., опросив свидетелей, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования Стороженко С.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения любых нарушений его права собственности.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 30ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с п. "е" ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 г. № 713 (с последующими изменения и дополнениями) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Судом установлено, что Стороженко С.А. является собственником жилого <адрес> <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи серия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). ДД.ММ.ГГГГ собственник домовладения по вышеуказанному адресу зарегистрировал Стороженко Н.Б., которая являлась супругой (л.д. 31).
В судебном заседании установлено, что брак между Стороженко С.А. и Стороженко Н.Б. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о расторжении брака (л.д.7). После расторжения брака ответчица некоторое время проживала в спорном домовладении, после переехала на другое место жительства, забрав все свои вещи, ответчица в спорном доме не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, вещей ее в доме нет, членом семьи истца ответчица не является, где ответчик проживает в настоящее время неизвестно.
Опрошенная в суде в качестве свидетеля ФИО7 пояснила суду, что знает семью Стороженко более 30 лет., т.к. проживает по соседству. Ответчица злоупотребляла спиртные напитки, вела аморальный образ жизни, после расторжения брака ответчица некоторое время проживала в домовладении с детьми. Затем уехала жить к сестре в г. Ростов - на - Дону. В домовладении больше 12 лет не проживает, где ответчица проживает в настоящее время, ей неизвестно.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования Стороженко С.А. о прекращении права пользования жилым помещением Стороженко Н.Б. и об обязании УФМС России по Ростовской области снять ее с регистрационного учета обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку ответчица в домовладении не проживает, забрав все свои вещи, выехала из домовладения на другое место жительства, членом семьи истца ответчица не является. Никаких законных оснований для сохранения права пользования жилым помещением в домовладении истца и регистрации по месту жительства в этом домовладении ответчицы суду не представил, и судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать Стороженко Н.Б., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области снять Стороженко Н.Б., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Л.Н. Черепанова