Дело № 2-528/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 г.
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Журбиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Нагнеткина С.П., Нагнеткина М.П., заинтересованное лицо МИФНС России №12 по Ростовской области о восстановлении утраченного судебного производства, -УСТАНОВИЛ:
Заявители Нагнеткин С.П., Нагнеткин М.П. обратились в суд с заявлением по следующим основаниям: в производстве Ленинского народного суда города Шахты Ростовской области находилось гражданское дело № по иску Нагнеткина С.П. и Нагнеткина М.П. к ФИО1 о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на долю в домовладении. Дело было возбуждено судом в 1981 г. и рассмотрено по существу 09.02.1982 года. Решением суда было признано частично недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО1 22/УП-81 по реестру 2957-5 на 1/4 долю домовладения <адрес> и признать право собственности на домовладение <адрес> за Нагнеткиным М.П. и Нагнеткиным С.П. по 1/6 доли за каждым, уменьшив долю ФИО1 до 1/6 доли. Указанное гражданское дело было утрачено из-за залития архива суда согласно акта № 1, что подтверждается справкой Шахтинского городского суда от 15.12.2009 года исх. № 4753
В настоящее время у Нагнеткина С.П. и Нагнеткина М.П. возникла необходимость получить копию вышеуказанного решения суда для оформления свидетельства о праве на наследство в отношении домовладения <адрес>, так как ФИО6 (их мать) умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (их бабушка) умерла ДД.ММ.ГГГГ
В документах МУП г. Шахты «Бюро технической инвентаризации», справке о правовой принадлежности от 16.06.2005 года № 3129, плане домовладения <адрес> с поэтажным планом строения лит. «А, а», техническом паспорте домовладения <адрес>, имеются сведения о правовой принадлежности со ссылкой на судебное решение от 9 февраля 1982 года по гражданскому делу № 2-283.
ФИО2 являлся собственником 1/2 доли домовладения <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из доли названного домовладения. Наследниками на это имущество являлись дети умершего (истцы) и мать умершего (ответчица). ДД.ММ.ГГГГ ответчице во второй Шахтинской нотариальной конторе по реестру № было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/4 долю домовладения, так как ответчица ввела в заблуждение нотариуса, сказав, что наследниками являются она и один сын умершего. В судебном заседании ответчица иск признала и пояснила, что наследниками кроме нее являются дети умершего, о чем она говорила нотариусу.
Суд установил, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со статьей 532 ГК РСФСР наследниками первой очереди являются супруга, дети, родители. Истцы являются родными детьми, а ответчица родной матерью умершего. После смерти ФИО2 осталось наследство, состоящее из 1/2 доли домовладения <адрес>, таким образом доля каждого наследника определяется как 1/2 : 3= 1/6 доли.
Просят суд восстановить утраченное судебное решение по гражданскому делу №2-283 по иску Нагнеткина С.П. и Нагнеткина М.П. к ФИО1 о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на долю в домовладении.
Определением Шахтинского городского суда Ростовской области от 03 февраля 2011 года в качестве заинтересованного лица для участия в деле привлечено МИФНС России №12 по Ростовской области.
Заявитель Нагнеткин С.П. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.
Заявитель Нагнеткин М.П. в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель МИФНС России №12 по Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п. 11 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства рассматриваются в порядке особого производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 313 ГПК восстановлению полностью или в части подлежит только утраченное судебное производство, которое было окончено либо принятием решения суда по существу спора, либо вынесением определения суда о прекращении производства по делу.
В силу ст. 314 ГПК РФ заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу. В заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или место нахождения этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление.
Согласно ст. 317 ГПК РФ, решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 318 настоящего Кодекса. В решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления. В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству.
В судебном заседании установлено, что решением Ленинского народного суда города Шахты Ростовской области № 2-283 от 09.02.1982 г. (л.д. 9) было признано частично недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО1 22/УП-81 по реестру 2957-5 на 1/4 долю домовладения <адрес> и признать право собственности на домовладение <адрес> за Нагнеткиным М.П. и Нагнеткиным С.П. по 1/6 доли за каждым, уменьшив долю ФИО1 до 1/6 доли.
Указанное гражданское дело было утрачено из-за залития архива суда согласно акта № 1, что подтверждается справкой Шахтинского городского суда от 15.12.2009 года исх. № 4753 (л.д. 13).
В настоящее время у Нагнеткина С.П. и Нагнеткина М.П. возникла необходимость получить копию вышеуказанного решения суда для оформления свидетельства о праве на наследство в отношении домовладения <адрес>, так как ФИО6, их мать, умерла ДД.ММ.ГГГГ, (с заявлением о принятии наследства обратился ее сын Нагнеткин С.П.), ФИО1, их бабушка, умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после ее смерти не заводилось (л.д. 29).
В документах МУП г. Шахты «Бюро технической инвентаризации»: справке о правовой принадлежности от 16.06.2005 года № 3129 (л.д. 10), справке от 24.01.2011 г. № 1-0174 (л.д. 27), плане домовладения <адрес> с поэтажным планом строения лит. «А, а» (л.д. 11), техническом паспорте домовладения <адрес> (л.д. 15-19), имеются сведения о праве собственности Нагнеткина М.П. Нагнеткина С.П. на 1/6 доли данного домовладения, со ссылкой решение Ленинского районного народного суда от 9 февраля 1982 года по гражданскому делу № 2-283.
ФИО2 являлся собственником 1/2 доли домовладения <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из доли названного домовладения. Наследниками на это имущество являлись дети умершего (истцы) и мать умершего (ответчица). ДД.ММ.ГГГГ ответчице во второй Шахтинской нотариальной конторе по реестру № было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/4 долю домовладения, так как ответчица ввела в заблуждение нотариуса, сказав, что наследниками являются она и один сын умершего. В судебном заседании ответчица иск признала и пояснила, что наследниками кроме нее являются дети умершего, о чем она говорила нотариусу.
Суд при вынесении решения от 09.02.1982 г. установил, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со статьей 532 ГК РСФСР (действовавшей на момент вынесения решения суда 09.02.1982 г.) наследниками первой очереди являются супруга, дети, родители. Истцы являются родными детьми, а ответчица родной матерью умершего. После смерти ФИО2 осталось наследство, состоящее из 1/2 доли домовладения <адрес> таким образом доля каждого наследника определяется как 1/2 : 3= 1/6 доли.
Поскольку для оформления своих наследственных прав после смерти ФИО1 и ФИО6 заявителям необходимо представить в нотариальную контору копию решения Ленинского народного суда города Шахты Ростовской области № 2-283 от 09.02.1982 г., утраченного в настоящее время, суд полагает заявление о восстановлении утраченного судебного производства подлежащим удовлетворению.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 313-319 ГПК РФ, суд-
Р Е Ш И Л:
Восстановить утраченное судебное решение Ленинского народного суда города Шахты Ростовской области от 09 февраля 1982 года по гражданскому делу №2-283 по иску Нагнеткина С.П. и Нагнеткина М.П. к ФИО1 о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности на долю домовладения, согласно резолютивной части которого следует: «Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО1 22/УП-81г. по реестру 2957-5 на 1/4 долю домовладения <адрес> и признать право собственности на домовладение <адрес> за Нагнеткиным М.П. и Нагнеткиным С.П. по 1/6 доли за каждым, уменьшив долю ФИО1 до 1/6 доли».
С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомится начиная с 25.02.2011 года.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд Ростовской области.
Судья - (подпись) Федченко В.И.
Копия верна:
Судья - Федченко В.И.
Секретарь - Журбина Н.Н.