дело 2-261/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011 г.
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Журбиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никольского И.В. к Мозговому О.И., третье лицо нотариус города Шахты Рясная Е.В. о признании свидетельства о праве на наследство по закону частично недействительным и продлении срока для принятия наследства,-
УСТАНОВИЛ:
Никольский И.В. обратился с иском в суд по следующим основаниям: его бабушка, ФИО2 являлась собственницей квартиры <адрес>. ФИО2 умерла 01.09.2005 г.. Ответчик Мозговой О.И., двоюродный брат истца, являясь наследником по закону второй очереди имущества, открывшегося после смерти ФИО2, в установленном законом порядке обратился к нотариусу г.Шахты Рясной Е.В. с заявлением о принятии наследства по закону, при этом скрыл факт того, что помимо его имеются еще лица, которые претендуют на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, присвоил свидетельство о рождении матери Никольского И.В., гр. ФИО3.
В 2006 году Мозговой О.И. получил свидетельство о праве на наследство по закону на кв.<адрес> и в установленном законом порядке зарегистрировал право собственности в Управлении Федеральной регистрационной службы по Ростовской области.
Как указывает в своем исковом заявлении Никольский И.В., в установленный законом срок он обратился к нотариусу г.Шахты Рясной Е.В. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти бабушки, ФИО2, однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказала, ввиду отсутствия у Никольского И.В. свидетельства о рождении матери, ФИО3, предложила для оформления наследственных прав обратится в суд. 10.05.2006 г. Шахтинским городским судом Ростовской области было вынесено определение об оставлении искового заявления Никольского И.В. к Мозговому О.И. о признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным, в связи с не предоставлением истцом свидетельства о рождении матери истца, а впоследствии возвращено.
С 2006 года по настоящее время, как указывает в своем иске Никольский И.В., его представитель адвокат Шамра Ю.И. неоднократно посылал запросы в отдел ЗАГС Республики Казахстан с просьбой повторно выдать свидетельство о рождении гр.ФИО24 однако запрашиваемое свидетельство было получено только в октябре 2010 г..
Факт родственных отношений с ФИО3 истец подтверждает свидетельством о рождении Никольского И.В., II-АН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным бюро ЗАГС г.Шахты, актовая запись №.
Копией свидетельства о заключении брака ФИО8 и ФИО3 № № выданного Ленинским районным бюро ЗАГС г.Шахты ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.
Копией свидетельства о рождении ФИО3, согласно которого матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения является ФИО2.
ФИО4 умерла 23.03.1992 г., что подтверждается копией свидетельства о смерти II-АН № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г.Шахты.
ФИО9 считает уважительными причины пропуска срока для принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он утратил свой паспорт, а временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации ему было выдано только 12.04.2006 г., паспорт гражданина Российской Федерации он получил 01.06.2006 г., длительное время не мог получить копию свидетельства о рождении матери.
ФИО9 просил суд признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданного 10.02.2007 г. нотариусом города Шахты Рясной Е.В. на имя Мозгового О.И., проживающего: <адрес>, частично недействительным, уменьшить долю Мозгового О.И. в порядке наследования, после смерти ФИО5 на долю в квартире <адрес> до 1/2, продлить срок для принятия наследства, в связи с уважительностью причины по которой он не мог этого сделать - утрата паспорта и длительность проверок и оформления документов связанных с его получением в течении трех месяцев, длительностью получения свидетельства о рождении матери, а также сокрытия ответчиком необходимых документов.
Никольский И.В. и его представитель по доверенности №13527 от 26.11.2010 г. Попов В.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика по ордеру №227 от 20.12.2010 г., доверенности №16944 от 16.12.2010 г. адвокат Овсеенко С.Г. в судебное заседание явился, просил суд в удовлетворении заявленных Никольским И.В. исковых требований, в связи с тем, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности для обращения в суд и оснований для восстановления этого срока не имеется. Кроме того, при жизни наследодатель ФИО2 распорядилась своим имуществом, <адрес>, завещав ее Мозговому О.И.. В связи с чем считает, что при разрешении настоящего спора не может являться существенным тот факт, что Мозговой О.И. приняв наследство оформил свои наследственные права путем получения свидетельства о праве на наследство по закону а не получения свидетельства о праве на наследству по завещанию, поскольку ч.2 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что при призвании наследника по нескольким основаниям наследник может принять наследство по любому из этих оснований.
Третье лицо- нотариус г.Шахты Рясная Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела уведомлена надлежащим образом.
Выслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии со ст.218 ГК РФ одним из оснований приобретения права собственности является переход имущества по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону.
Согласно ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.1118 ГК РФ распорядится имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Частью 1 ст.1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
В силу ч.2 и ч.3 ст.1154 ГК РФ если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.
Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
В соответствии со ст.15 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус имеет право: совершать предусмотренные настоящими Основами нотариальные действия в интересах физических и юридических лиц, обратившихся к нему, за исключением случаев, когда место совершения нотариального действия определено законодательством Российской Федерации или международными договорами…истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы, необходимые для совершения нотариальных действий….
Согласно ст.48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариальных действий, если совершение такого действия противоречит закону.
Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ совершила завещание, распорядившись на случай смерти принадлежащим ей имуществом- квартирой <адрес> в пользу сына ФИО10, ФИО6, а в случае его смерти ранее свей или одновременно, в пользу внучки ФИО7. Указанное завещание было зарегистрировано в реестре за № и удостоверено государственным нотариусом второй Шахтинской государственной конторы ФИО15. В соответствии с ответом на судебный запрос нотариуса г.Шахты ФИО16., завещание составленное от имени гр.Мозговой Марии Григорьевны от ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №, удостоверенное государственным нотариусом второй Шахтинской государственной конторы ФИО15 не отменялось. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершила завещание, распорядившись на случай смерти принадлежащим ей имуществом- квартирой <адрес>, не включила в круг наследников внука, Никольского И.В..
ФИО3 является дочерью ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступила в брак с ФИО8 и ей была присвоена фамилия ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака I-АН № выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным бюро ЗАГС г.Шахты.
Никольский И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении II-АН № выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным бюро ЗАГС г.Шахты.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-АН № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г.Шахты.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-АН № выданного ДД.ММ.ГГГГ г.отделом ЗАГС г.Шахты.
ФИО10, проживающий по адресу: <адрес> являясь наследником имущества матери, ФИО2 по завещанию, фактически принял наследство открывшееся после смерти ФИО2, однако в установленном законом порядке, по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства свои права на наследственное имущество не зарегистрировал, так как умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-АН № выданного ДД.ММ.ГГГГ г.отделом ЗАГС г.Шахты.
ДД.ММ.ГГГГнотариусом г.Шахты Рясной Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону Мозговому О.И. на <адрес> в <адрес>, принадлежащей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был ее сын ФИО10, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.
Согласно данных наследственного дела № нотариуса г.Шахты Рясной Е.В., Никольский И.В. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок не обращался.
10.05.2006 г. определением Шахтинского городского суда Ростовской области исковое заявление Никольского И.В. к Мозговому О.И. о признании свидетельства о праве на наследство частично не действительным было оставлено без движения и 25.05.2006 г. было возвращено.
С июня 2006 года по 01.12.2010 года Мозговой И.В. с исковым заявлением в суд об оспаривании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Шахты ФИО1 на имя Мозгового О.И. не обращался.
Частью 1 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Частью 1 ст.1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Судом установлено, что Никольский И.В. пропустил срок принятия наследства, открывшегося после смерти его бабушки, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает в своем иске Никольский И.В., об открытии наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ он узнал в мае 2006 года. Судом установлено, что с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Никольский И.В. не обращался. С настоящим иском в Шахтинский городской суд Ростовской области Никольский И.В. обратился 01.12.2010 года. Таким образом Никольский О.И. пропустил срок для принятия наследства, установленный ч.1 ст.1154 ГК РФ. Доводы истца о том, что причиной пропуска срока для принятия наследства является отсутствие у него паспорта и свидетельства о рождении матери по мнению суда не могут заслуживать внимания, поскольку из представленных истцом суду доказательств следует, что Никольский И.В. с июня 2006 года по 01.12.2010 г. никаких мер по оспариванию прав не предпринимал.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ при обращении с настоящим иском в суд пропустил и оснований для его восстановления не имеется.
Учитывая изложенное, суд считает заявленные Никольским И.В. исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,-
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Никольского И.В. к Мозговому О.И., третье лицо нотариус города Шахты Рясная Е.В. о признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 10.02.2007 г. нотариусом города Шахты Рясной Е.В. на имя Мозгового О.И. проживающего: <адрес>, частично недействительным, уменьшении доли Мозгового О.И. в порядке наследования, после смерти ФИО5 на долю в квартире <адрес> до 1/2, продлении Никольскому И.В. срока для принятия наследства, в связи с уважительностью причины его пропуска- отказать.
С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомится начиная с 14 февраля 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении 10 дней через Шахтинский городской суд Ростовской области.
Решение (резолютивная часть) составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Копия верна: (подпись)
Судья: Федченко В.И.
Судья: Федченко В.И.
Секретарь: Журбина Н.Н.