дело № 2-616/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 года.
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,
с участием прокурора Кулинич Н.Ю.
при секретаре Пчелинцевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Шахты в интересах Коробкиной В.И. к ООО «Водоканал», 3-е лицо «ЕРКЦ» о признании действий незаконными и обязании произвести опломбировку прибора учета потребления воды и перерасчет оплаты за воду,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Шахты обратился в суд с иском Шахты в интересах Коробкиной В.И. к ООО «Водоканал», 3-е лицо «ЕРКЦ» о признании действий незаконными и обязании произвести опломбировку прибора учета потребления воды и перерасчет оплаты за воду, ссылаясь на следующее. Коробкина В.И. зарегистрирована и проживает в домовладении по адресу: <адрес> (<адрес> <адрес> принадлежащем ей на праве собственности. Учет потребления холодной воды Коробкина В.И. осуществляла по показаниям прибора учета, установленного в погребе домовладения. Оплату производит поставщику услуги ООО «Водоканал». Межповерочный интервал у водомера истек ДД.ММ.ГГГГ По заявке Коробкиной В.И. ДД.ММ.ГГГГ прибор учета снят с эксплуатации. Истица приобрела новый водомер, установила его и обратилась в «Город Будующего» с просьбой произвести опломбировку водомера. Однако водомер не был опломбирован в связи с наличием задолженности по оплате за воду в сумме <данные изъяты>
Несмотря на установленный прибор учета воды, начисления оплаты за воду Коробкиной В.И. производятся по норме потребления в расчете на 2-х зарегистрированных лиц.
Просил признать действия ООО «Водоканал» в части отказа Коробкиной В.И. в опломбировке прибора учета расхода воды в связи с наличием задолженности за потребленную коммунальную услугу- холодное водоснабжение - незаконным; обязать ООО «Водоканал» произвести опломбировку прибора учета потребления воды, установленного на территории домовладения истицы: обязать ООО «Водоканал» произвести перерасчет оплаты за потребленную воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в соответствии с показаниями прибора учета.
В судебном заседании истица Коробкина В.И. исковые требования поддержала, при этом пояснила, что новый водомер она установила в колодце на врезке в городскую водопроводную сеть, т.е. за двором своего домовладения. По вопросу опломбировки она обращалась в ООО «Центр коммунальных услуг» по месту своего жительства в <адрес> в <адрес>. Заявление у нее не приняли, потребовав оплатить начисленную задолженность за воду. Никакого письменного отказа ей предоставлено не было. В ООО «Водоканал» с заявкой на опломбировку водомера она сразу не обратилась. Обратилась в ООО «Водоканал» с письменным заявлением на опломбировку лишь ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени водомер не опломбирован.
Прокурор Кулинич Н.Ю. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать действия ООО «Водоканал» по отказу в опломбировке незаконными, обязать ООО «Водоканал» опломбировать прибор учета воды, установленный на врезке в городскую сеть и обязать ответчика произвести перерасчет оплаты за потребленную воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в соответствии с показаниями установленного прибора учета.
Представитель ответчика ООО «Водоканал» - Кайсарова И.П., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, иск не признала, пояснила, что в ООО «Водоканал» до подачи иска в суд прокурором Коробкина В.И. не обращалась. Обратилась она лишь ДД.ММ.ГГГГ, ее заявка передана в абонентский отдел для исполнения. Пока водомер не будет опломбирован, оплату Коробкина В.И. должна производить по норме потребления.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. Указанной нормой Гражданского кодекса РФ установлен приоритет норм иных федеральных законов или иных правовых актов при регулировании отношений ресурсоснабжения;
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, жилой <адрес> <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности Коробкиной В.И. Учет потребления холодной воды Коробкина В.И. осуществляла по показаниям прибора учета, установленного в погребе домовладения. Оплату производит поставщику услуги ООО «Водоканал». Межповерочный интервал у водомера истек ДД.ММ.ГГГГ По заявке Коробкиной В.И. ДД.ММ.ГГГГ прибор учета снят с эксплуатации.
Коробкина В.И. установила новый водомер в колодце на врезке в городской водопровод. Водомер до настоящего времени не опломбирован, т.е. не принят в эксплуатацию ресурсоснабжающей организацией. С письменной заявкой в ООО «Водоканал» об опломбировании нового водомера Коробкина В.И. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицалось сторонами.
Доказательств отказа ответчиком в опломбировании водомера по причине наличия задолженности по оплате за холодную воду истцовой стороной не представлено.
Согласно ч.3 ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из норматива потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
По общему принципу, закрепленному в Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307, собственники помещений несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний индивидуального прибора учета потребленного ресурса. В случаях неисправности прибора учета, по истечении срока поверки прибора учета, либо в случае нарушения целостности пломб, по нормативам потребления.
В период осуществления ремонта, замены, поверки индивидуального прибора учета, не превышающей 30 календарных дней, объемы (количество) потребления холодной воды, горячей воды, отведенных бытовых стоков, электрической энергии, газа, тепловой энергии для расчета размера платы за коммунальные услуги исчисляются как среднемесячное потребление коммунальных ресурсов и среднемесячный объем отведенных бытовых стоков, определенные по указанному прибору учета за последние 6 месяцев, а если период работы индивидуального прибора учета составил меньше 6 месяцев - то за фактический период работы прибора учета, но не выше нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг.
Правилами предусмотрены несколько способов расчета за поставленные коммунальные ресурсы. Порядок избрания того или иного расчета зависит от конкретных обстоятельств. При этом причины отсутствия или неисправности прибора учета, а также сроки ремонта, установки или опломбирования прибора не влияют на способ расчета стоимости потребленных коммунальных услуг.
Как следует из материалов дела, в период отсутствия в домовладении истца индивидуального прибора учета воды расчет за потребленные ресурсы исчисляется по нормам потребления, что полностью соответствует Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам.
При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Поскольку прибор учета до настоящего времени не опломбирован, суд считает необходимым обязать ООО «Водоканал» установленный прибор учета холодной воды в колодце на врезке в городскую сеть. В остальной части исковые требования подлежат отклонению.
Кроме этого, в соответствии с требованиями ст. 333.19 ч. 1 п. 3 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> руб., от уплаты которой истец освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск прокурора г. Шахты в интересах Коробкиной В.И. к ООО «Водоканал», 3-е лицо «ЕРКЦ» о признании действий незаконными и обязании произвести опломбировку прибора учета потребления воды и перерасчет оплаты за воду удовлетворить частично.
Обязать ООО «Водоканал» произвести Коробкиной В.И. опломбировку прибора учета потребления холодной воды, установленного в колодце на врезке в городской водопровод, по адресу: <адрес>.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «Водоканал» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 05.03.2011г.
Судья Л.Н. Черепанова