дело № 2-5/11О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
05 марта 2011 года. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,
с участием прокурора Кулинич Н.Ю.,
при секретаре Обертышевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войтюховская И.П. к ФИО2, Тарасенко М.С., УФМС России по <адрес>, третьи лица: Бобыренко О.Н., Коротеев Н.Ю., Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о снятии с регистрационного учета, выселении и взыскании задолженности за коммунальные услуги, встречному иску Бобыренко О.Н. к Войтюховская И.П., Барадулина М.В., третье лицо нотариус Миронова Е.Б., о признании действительности сделки и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском к ФИО2, Тарасенко М.С., УФМС России по <адрес> о снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела домовладение <адрес>, состоящее из двух жилых домов, право собственности подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными ДД.ММ.ГГГГ На основании распоряжения главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ В ноябре 2009 г. Войтюховская И.П. стало известно, что по данному адресу зарегистрированы ФИО2 и Тарасенко М.С., которым она неоднократно предлагала добровольно сняться с регистрационного учета по указанному адресу, но они отказались сниматься с регистрационного учета.
На основании изложенного просит суд обязать УФМС по РО снять ФИО2 и Тарасенко М.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Впоследствии Войтюховская И.П. дополнила исковые требования, просила суд выселить ФИО2 и Тарасенко М.С. из домовладения <адрес> и взыскать с них солидарно задолженность по коммунальным услугам в сумме 7961 руб. 21 коп.
Определением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве 3-го лица по данному делу был привлечен Бобыренко О.Н.
Впоследствии Бобыренко О.Н. предъявил встречные исковые требования, в которых указал, что домовладение № по <адрес>ёнова <адрес>, по данным МУП БТИ <адрес>, числится за ним, указанное домовладение он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у Барадулина М.В., являющейся собственником на момент совершения сделки. Договор между Бобыренко О.Н. и Барадулина М.В. был совершён в простой письменной форме и удостоверен председателем уличного комитета <адрес>. Своё право собственности Бобыренко О.Н. зарегистрировал в МУП БТИ <адрес>, что подтверждается соответствующей справкой. Ему стало известно, что право собственности на спорное домовладение зарегистрировано так же за ответчиком, Войтюховская И.П., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Миронова Е.Б. Войтюховская И.П., со своей стороны, приобретала спорное домовладение у ФИО7, правовой статус которой, по отношению к домовладению, Бобыренко О.Н. неизвестен.
На основании изложенного, просит суд признать действительной сделку купли-продажи домовладения № по <адрес>ёнова <адрес>, состоявшуюся ДД.ММ.ГГГГ между ним и Барадулина М.В., признать за Бобыренко О.Н. право собственности на домовладение <адрес>, признать договор купли-продажи домовладения № по <адрес>ёнова <адрес> между ФИО7 и Войтюховская И.П. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом Миронова Е.Б. и зарегистрированный в реестре за №, недействительным.
Впоследствии Бобыренко О.Н. дополнил исковые требования, просил суд признать свидетельство о праве собственности на домовладение <адрес>, выданное Войтюховская И.П., недействительным.
Определением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве 3-го лица привлечен сын бывшего собственника домовладения Коротеев Н.П.
Определением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве 3-го лица привлечено Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
Впоследствии Войтюховская И.П. изменила исковые требования, просила суд признать действительным договор купли-продажи жилых домов с постройками, серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом Миронова Е.Б., в части приобретения ею жилого дома лит. «Б,б,п/б,б1,б2», общей площадью 23,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, сохранив за нею право собственности на выше указанный дом; признать действительным договор купли- продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в части приобретения ею 1/2 доли праве на земельный участок общей площадью 479 кв.м, с кадастровым номером 61:59:0020414:48, расположенный по адресу: <адрес>, сохранив за нею 1/2 долю в праве собственности на указанный земельный участок.
Бобыренко О.Н. дополнил исковые требования, просил суд признать действительной сделку купли-продажи домовладения <адрес> состоявшуюся ДД.ММ.ГГГГ между ним и Барадулина М.В.; признать за Бобыренко О.Н. право собственности на домовладение <адрес>; признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 479 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>ёнова, 4, кадастровый номер 61:59:0020414:48; признать договор купли-продажи домовладения <адрес>, заключенный между ФИО7 и Войтюховская И.П. от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенный нотариусом Миронова Е.Б. и зарегистрированный в реестре за №, недействительным; признать свидетельство о праве собственности на домовладение <адрес> выданное Войтюховская И.П., недействительным.
В судебном заседании представитель Войтюховская И.П.- ФИО8, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и Бобыренко О.Н. обратились к суду с заявлением, в котором просят суд утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами и из которого следует, что Войтюховская И.П., адрес: РО <адрес>, в лице представителя ФИО8, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом <адрес> <адрес> ФИО13, именуемая в дальнейшем «истец», с одной стороны и Бобыренко О.Н., адрес: РО <адрес>, именуемый в дальнейшем «ответчик», с другой стороны, являющиеся сторонами по, делу №, рассматриваемом в Шахтинском городском суде <адрес>, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
2. По настоящему мировому соглашению у истца прекращается, а у ответчика возникает право собственности жилой дом литер «Аа1», общей площадью 21,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
3. По настоящему мировому соглашению у истца прекращается, а у ответчика возникает право долевой собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок общей площадью 479 кв.м, с кадастровым номером 61:59:0020414:48, расположенный по адресу: <адрес>.
4. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, определив порядок расчетов следующим образом: до ДД.ММ.ГГГГ - 15000 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ - 15000 рублей.
5. Стороны отказываются от всех требований, заявленных в ходе рассмотрения вышеуказанного дела.
По настоящему мировому соглашению, иные судебные расходы, а также расходы по оплате услуг представителей, возникшие у сторон в ходе рассмотрения дела, возлагаются на каждую сторону соответственно.
Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х подлинных экземплярах, по одному для каждой из сторон и третий для суда.
Просят суд, настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные законодательством Российской Федерации нам понятны.
Прокурор не возражала против утверждения мирового соглашения.
ФИО2, Тарасенко М.С., Барадулина М.В., представитель Администрации <адрес>, представитель УФМС по РО, представитель УФСГРКК по РО, третье лицо нотариус Миронова Е.Б., Коротеев Н.П. в судебное заседание не явились, своих возражений на иск суду не представили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 220 и 221 ГПК РФ, в силу которых повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225, 220 п. 4 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Войтюховская И.П., адрес: РО <адрес>, в лице представителя ФИО8, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом <адрес>а <адрес> ФИО13, с одной стороны и Бобыренко О.Н., адрес: РО <адрес>, с другой стороны, являющимися сторонами по делу №.
Признать право собственности за Бобыренко О.Н. на жилой дом литер «Аа1», общей площадью 21,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, прекратив соответственно право собственности на указанный жилой дом Войтюховская И.П..
Признать право собственности за Бобыренко О.Н. на 1/2 долю в праве на земельный участок, общей площадью 479 кв.м, с кадастровым номером 61:59:0020414:48, расположенный по адресу: <адрес>, соответственно уменьшив долю в праве собственности на указанный земельный участок Войтюховская И.П. до 1/2 доли.
Бобыренко О.Н. обязан выплатить Войтюховская И.П. денежную сумму в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, определив порядок расчетов следующим образом: до ДД.ММ.ГГГГ - 15000 рублей; до ДД.ММ.ГГГГ - 15000 рублей.
Судебные расходы, а также расходы по оплате услуг представителей, возникшие у сторон в ходе рассмотрения дела, возложить на каждую сторону соответственно.
Производство по делу по иску Войтюховская И.П. к ФИО2, Тарасенко М.С., УФМС России по <адрес>, третьи лица: Бобыренко О.Н., Коротеев Н.Ю., Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о снятии с регистрационного учета, выселении и взыскании задолженности за коммунальные услуги, встречному иску Бобыренко О.Н. к Войтюховская И.П., Барадулина М.В., третье лицо нотариус Миронова Е.Б., о признании действительности сделки и признании права собственности прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок со дня вынесения определения в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд.
Судья: А.И.Моисеенков