О взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

13.01.2011г. Шахтинским городским судом Ростовской области в составе: председательствующего судьи Нагорской Т.П.

при секретаре Лазаревой Е.Ю.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Орлова О.Е. к МОУ Межшкольный учебный комбинат № о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком

установил:

Прокурор <адрес> обратился в суд иском к МОУ Межшкольный комбинат № о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком, ссылаясь на то, что Орлова О.Е. работала мастером производственного обучения МОУ МУК № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям, представленным МУ Департамент образования.

Орлова О.Е. с ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет. С Орлова О.Е. расторгнут трудовой договор, согласно приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время МОУ МУК № находится на стадии ликвидации, на основании Распоряжения Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» Орлова О.Е. МОУ МУК № не выплачено пособие за период: июль 2010г. - 4120 руб. 82 коп., август 2010г. - 4120 руб. 82 коп., сентябрь 2010г.- 4120 руб. 82 коп., октябрь 2010г. -3589руб. 10 коп., а всего 15951 руб. 56 коп.

Просит взыскать с МОУ Межшкольный учебный комбинат № в пользу Орлова О.Е. задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком в размере 15951руб. 56 коп.

Орлова О.Е. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования.

Представитель МОУ Межшкольный учебный комбинат № в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ГУ РРО ФСС филиал № в судебное заседание явился, просил рассмотреть дело на усмотрение суда.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, заключение прокурора ФИО, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений, защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права па благоприятную окружающую среду; образования.

Согласно ст. ст. 13, 14 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком, в размере, предусмотренном ст. 15 указанного Закона, имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

На основании раздела 6, п. 45, п. 51, п. 57 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ oт 23.12.2009г. ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается по месту работы в сроки, установленные для выплаты заработной платы. Основанием для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком является решение организации о предоставлении отпуска по уходу за ребенком.

Судом установлено, что Орлова О.Е. работала мастером производственного обучения МОУ МУК № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям, представленным МУ Департамент образования.

Орлова О.Е. с ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет. С Орлова О.Е. расторгнут трудовой договор, согласно приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время МОУ МУК № находится на стадии ликвидации, на основании Распоряжения Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке МУ Департамент образования <адрес> задолженность по пособию по уходу за ребенком до 1,5 лет перед МОУ МУК № перед Орлова О.Е. за период с июля 2010г. по октябрь 2010г. составляет 15951 руб. 56 коп.

Установленные судом обстоятельства также подтверждаются:

• Сообщениями МУ Департамент образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о

наличии задолженности выплаты пособия по уходу за ребенком Орлова О.Е.;

• Заявлением Орлова О.Е. от ДД.ММ.ГГГГ;
• Распоряжениями Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ

№;

• Письмами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ председателя ликвидационной

комиссии МОУ МУК №;

• Приказом МОУ МУК № о предоставлении отпуска работнику Орлова О.Е. №-к от

ДД.ММ.ГГГГ;

• Приказом МОУ МУК № о прекращении трудового договора с работником Орлова О.Е.

№-к от ДД.ММ.ГГГГ;

• Свидетельством о рождении ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ;

Исковые требования Прокурора <адрес> в интересах Орлова О.Е. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МОУ Межшкольный учебный комбинат № в пользу Орлова О.Е., <данные изъяты>, задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком в размере 15 951 рубль 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд.

Судья: (подпись) Т.П. Нагорская

Копия верна

Судья Т.П. Нагорская

Секретарь Е.Ю. Лазарева