дело № 2-425/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14.02.2011г. г.Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе
Судьи Романовой С.Ф.
с участием адвоката Марковой А.А.
при секретаре Ростовской М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грозеску Т.Г. к Грозеску Н.Г., Кайрис А.В., УФМС по ФИО4 <адрес> о признании прекращенным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Грозеску Т.Г. обратилась в суд с иском к Грозеску Н.Г., Кайрис А.В., УФМС по ФИО4 <адрес> о признании прекращенным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является собственником домовладения № по <адрес> в <адрес> на основании решения ленинского районного народного суда РО № от ДД.ММ.ГГГГ, определения Шахтинского городского суда РО № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном домовладении зарегистрированы Грозеску Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Грозеску Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кайрис А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики Грозеску Н.Г. и Кайрис А.В. по данному адресу не проживают с 1996 года, вещей их в данном домовладении нет. Место жительства ответчиков не известно. Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу домовладении нарушает её права собственника. В связи с чем, Грозеску Т.Г. просит признать прекращенным Грозеску Н.Г., Кайрис А.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ФИО4 <адрес> и обязать УФМС по ФИО4 <адрес> снять Грозеску Н.Г., Кайрис А.В. с регистрационного учёта по адресу: ФИО4 <адрес>.
В судебном заседании Грозеску Т.Г. заявила о своем отказе от исковых требований к Грозеску Н.Г. Определением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Грозеску Т.Г. к Грозеску Н.Г., Кайрис А.В., УФМС по ФИО4 <адрес> о признании прекращенным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в части признания прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ФИО4 <адрес> и снятии с регистрационного учёта Грозеску Н.Г. было прекращено. Таким образом, истец Грозеску Т.Г. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях к Кайрис А.В.
Ответчик Кайрис А.В. в судебное заседание не явился, вручить повестку не представилось возможным, так как согласно почтового уведомления Кайрис А.В. отсутствует по указанному адресу.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства ответчика.
Представитель ответчика - адвокат юридической консультации Филиала «Юридическая контора <адрес>» ФИО4 <адрес> коллегии адвокатов ФИО7, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, просила в удовлетворении исковых требований к Кайрис А.В. отказать
Представитель ответчика - УФМС по ФИО4 <адрес> в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика - УФМС по ФИО4 <адрес>.
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика - адвоката ФИО7, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник в соответствии с положениями ст.304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.
Как следует из материалов дела, Грозеску Т.Г. является собственником домовладения расположенного по адресу <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Ответчик Кайрис А.В. зарегистрирован в указанном домовладении ДД.ММ.ГГГГ согласно сведениям предоставленным ОУФМС России по ФИО4 <адрес> в <адрес> (л.д.47). Вместе с тем, согласно акту (л.д.8) ответчик в спорной квартире никогда не проживал, его вещей в домовладении нет, что подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9
Таким образом, несмотря на то, Кайрис А.В. зарегистрирован в домовладении № по <адрес> в <адрес>, право пользования данным жилым помещением он не приобрел, поскольку само по себе наличие регистрации по месту жительства жилищных прав не порождает.
Анализ установленных в судебном заседании обстоятельств дела позволяет суду сделать вывод о том, что Кайрис А.В. в спорном жилом помещении не проживал, какого-либо интереса к спорному жилому помещению не проявлял, никаких реальных попыток вселиться в него не предпринимал, членом семьи собственника не является поэтому не приобрел право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
В соответствии с п. «е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта.
При таких обстоятельствах, требования истца полностью обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Грозеску Т.Г. удовлетворить.
Признать Кайрис А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Обязать УФМС по ФИО4 <адрес> снять Кайрис А.В. с регистрационного учёта по адресу: ФИО4 <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд Ростовской области.
Судья (подпись)
Копия верна: Судья С.Ф.Романова
Секретарь М.В.Ростовская
№2-425/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(о прекращении производства по делу)
14.02.2011г. г.Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе
Судьи Романовой С.Ф.
с участием адвоката Марковой А.А.
при секретаре Ростовской М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грозеску Т.Г. к Грозеску Н.Г., Кайрис А.В., УФМС по ФИО4 <адрес> о признании прекращенным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Грозеску Т.Г. обратилась в суд с иском к Грозеску Н.Г., Кайрис А.В., УФМС по ФИО4 <адрес> о признании прекращенным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является собственником домовладения № по <адрес> в <адрес> на основании решения ленинского районного народного суда РО № от ДД.ММ.ГГГГ, определения Шахтинского городского суда РО № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном домовладении зарегистрированы Грозеску Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Грозеску Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кайрис А.В., ФИО12 года рождения, ФИО5, ФИО11 года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики Грозеску Н.Г. и Кайрис А.В. по данному адресу не проживают с 1996 года, вещей их в данном домовладении нет. Место жительства ответчиков не известно. Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу домовладении нарушает её права собственника. В связи с чем, Грозеску Т.Г. просит признать прекращенным Грозеску Н.Г., Кайрис А.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ФИО4 <адрес> и обязать УФМС по ФИО4 <адрес> снять Грозеску Н.Г., Кайрис А.В. с регистрационного учёта по адресу: ФИО4 <адрес>.
Истец в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> и снятии с регистрационного учёта в отношении Грозеску Н.Г., так как согласно сведений, полученных ОУФМС России по ФИО4 <адрес> в <адрес> Грозеску Н.Г. зарегистрирован по адресу <адрес>.
Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части признания прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> и снятии с регистрационного учёта Грозеску Н.Г.
Руководствуясь ст.39, ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Грозеску Т.Г. отказ от части исковых требований.
Производство в части признания прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> и снятии с регистрационного учёта Грозеску Н.Г., прекратить.
Разъяснить Грозеску Т.Г., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд.
Судья (подпись)
Копия верна: Судья Романова С.Ф.
Секретарь Ростовская М.В.