№2-686/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02.03.2011г. г.Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе
Судьи Романовой С.Ф.
При секретаре Ростовской М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зибров Ф.С., Арутюнян Г.Р. к Администрации <адрес> о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Зибров Ф.С., Арутюнян Г.Р. обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на реконструированные жилые дома, ссылаясь на то, что 1/2 доля домовладения <адрес> числится за ФИО3, 1/2 доля данного домовладения - за Зибров Ф.С. На территории данного домовладения были реконструированы жилой дом лит. «В» и лит. «Д». Однако они не могут зарегистрировать право собственности на указанные реконструированные жилые дома по тем основаниям, что первоначально каждый из жилых домов имел собственника и долевая собственность на них не подтверждается, поэтому они вынуждены обратиться в суд и просят признать за ними право собственности на реконструированный жилой дом лит. «В,п/В,в1» и жилой дом лит. «Д,д1,д2,п/д2», расположенные по адресу: <адрес> а, по 1/2 доли за каждым.
Истцы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.
Представитель истцов - ФИО4 в судебное заседание явилась, поддержала требования истцов в полном объёме.
Представитель ответчика - Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против иска не возражал.
Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Согласно п.1 ст.247 ГПК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников.
Как установлено в судебном заседании, 1/2 доля домовладения <адрес> числится за ФИО3 на основании договора дарения доли <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доля указанного домовладения числится за Зибров Ф.С. на основании свидетельства о праве на наследство (л.д.6).
Таким образом, домовладение <адрес>, принадлежит истцам в равных долях, соответственно, строения, построенные истцами на территории данного домовладения, также принадлежат им в равных долях.
Согласно представленного истцами разрешения на строительство №, Зибров Ф.С. и Арутюнян Г.Р. была разрешена реконструкция жилых домов лит. «В,п/В,в1» и лит. «Д,д1,д2,п/д2», расположенных по адресу: <адрес>.(л.д.30). В соответствии с разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ реконструированный жилой дом лит. «В,п/В,в1» и лит. «Д,д1,д2,п/д2», расположенные по адресу: <адрес> были приняты в эксплуатацию (л.д.29).
При таких обстоятельствах требования истцов о признании за ними право собственности по 1/2 доли за каждым на реконструированные жилые дома лит. «В,п/В,в1» и лит. «Д,д1,д2,п/д2», расположенные по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зибров Ф.С. и Арутюнян Г.Р. удовлетворить.
Признать за Зибров Ф.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт 60 03 015597 выдан третьим отделом милиции УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес> а) и за Арутюнян Г.Р. ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ССР, паспорт 60 08 349613 выдан отделом УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>) право собственности на реконструированный жилой дом лит. «В,п/В,в1» и на реконструированный жилой дом лит. «Д,д1,д2,п/д2», расположенные по адресу: <адрес>, по 1/2 доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд.
Судья подпись
Копия верна: Судья С.Ф.Романова
Секретарь М.В.Ростовская