№2-416/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24.02.2011г. г.Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе
Судьи Романовой С.Ф.
С участием адвоката Беспаловой С.В.
При секретаре Ростовской М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванов В.П. к Скирдачев А.А., третьему лицу Пушкарева Н.Ю. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Иванов В.П. обратился в суд с иском к Скирдачев А.А.., третьему лицу Пушкарева Н.Ю. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что он является собственником домовладения <адрес>, собственником соседнего домовладения <адрес> является Скирдачев А.А. Между ними сложился порядок пользования земельным участком, однако ответчик выстроил двухэтажный дом без отступления от границы с его участком. Кроме того, Скирдачёв А.А. построил металлический забор до его строения лит. «Л», образовался крен забора и он не имеет возможности пользоваться данным сараем, поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит обязать Скирдачёва А.А. устранить крен металлического забора от задней межи до его строения лит. «Л», металлический забор переставить на линию правой стены его строения лит. «Л», от правой стены строения лит. «А» забор из волнового асбестоцементного листа перенести на угол старого жилого дома домовладения <адрес>, убрать забор, расположенный на задней стене <адрес> принадлежащего ответчику.
Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 30 минут и на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 30 минут. О времени и месте судебного заседания истец и его представитель были надлежащим образом извещены, но в судебное заседание по вторичному вызову не явились, о рассмотрении дела в отсутствие истца не просили, а ответчик и его представитель не настаивали на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Иванов В.П. к Скирдачев А.А., третьему лицу Пушкарева Н.Ю. об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.
Разъяснить Иванов В.П., что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду суд по ходатайству истца отменяет своё определение.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд.
Судья подпись
Копия верна: Судья С.Ф.Романова
Секретарь М.В.Ростовская