К делу № 2-191/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 г.
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи О.А. Сухова, при секретаре Е.Н.Черновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.И. Лихобабина к Государственному Учреждению Управления Пенсионного Фонда России г. Шахты, третьему лицу - ООО «Гемма» о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
А.И. Лихобабин обратился в Шахтинский городской суд с исковым заявлением по следующим основаниям: имея общий трудовой стаж более 25 лет, он обратился в ГУ УПФ России в г. Шахты с заявлением о назначении трудовой пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001г.
Однако, в назначении указанной пенсии протоколом Фонда № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано. Отказ в назначении трудовой пенсии А.И.Лихобабин считает неправомерным.
На основании изложенного истец просил суд признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в ГУ УПФ России в г.Шахты - с ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика включить в стаж для назначения пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера стройучастка в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера на участке <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера строительного участка <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба на строительном участке <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба стройучастка <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ в <данные изъяты>
Истец А.И.Лихобабин в судебное заседание явился, на удовлетворении заявленных требований настаивал. Пояснил, что факт его работы в первые три периода на предприятиях подтверждается свидетельскими показаниями, документально подтвердить спорные периоды работы не может.
Представитель ответчика - О.А.Хагожеева, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, с требованиями А.И.Лихобабина не согласна.
Представитель ООО «Гемма» - Ю.Г.Абрамашвили, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебное заседание явилась, пояснила, что поскольку ООО «Гемма» не состояло на учете в ГУ УПФ России в г. Шахты, поэтому и не представило сведений в спорные периоды работы истца.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление А.И. Лихобабина не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, и предусматривающим в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, следующие виды трудовых пенсий:
3)трудовая пенсия по случаю потери кормильца.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лихобабин А.И. обратился в ГУ Управления Пенсионного Фонда России в г.Шахты с заявлением о назначении пенсии по старости ранее достижения установленного возраста согласно п.п. 2 п.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г.
В силу подпункта 2 пункта 1 ст. 27 Федерального Закона РФ №173-ФЗ от 17.12.2001 г. (с дальнейшими дополнениями и изменениями), мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В силу п.2 ст. 27 указанного Закона, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Назначение пенсий по данному основанию производится в соответствии со Списками №1, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173 (по периодам работы до 01.01.1992 г.) и постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10 (по всем периодам работы), обоснованность применения которых с 01.01.2002 г. подтверждена постановлениями Правительства РФ от 18.07.2002 г. №537 и от 24.04.2003 г. №239.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 21.01.2002 г. № 30 нормативные правовые акты, определяющие порядок реализации прав на пенсионное обеспечение и условия пенсионного обеспечения отдельных категорий граждан, принятые до вступления в силу ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» применяются в части не противоречащей указанным законам.
Судом установлено, что в назначении льготной пенсии протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Фондом истцу было отказано на том основании, что в стаж для назначения льготной пенсии не были включены периоды работы истца:
Как полагает суд, указанный отказ является правомерным по следующим основаниям.
Разделом XXXI «СТРОИТЕЛЬСТВО ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ: ПРОМЫШЛЕННЫХ, ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ, ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ, ДОРОЖНО-МОСТОВЫХ, ТРАНСПОРТА И СВЯЗИ, ЖИЛЫХ И КУЛЬТУРНО-БЫТОВЫХ, А ТАКЖЕ НАДЗЕМНЫХ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ, ШАХТ, РУДНИКОВ И КОММУНИКАЦИЙ» СПИСКА N2 ПРОИЗВОДСТВ, ЦЕХОВ, ПРОФЕССИЙ И ДОЛЖНОСТЕЙ С ТЯЖЕЛЫМИ УСЛОВИЯМИ ТРУДА, РАБОТА В КОТОРЫХ ДАЕТ ПРАВО НА ГОСУДАРСТВЕННУЮ ПЕНСИЮ НА ЛЬГОТНЫХ УСЛОВИЯХ И В ЛЬГОТНЫХ РАЗМЕРАХ, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, предусмотрена должность мастера (десятника) и прораба.
Списком № 2, утвержденным Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991г. №10, предусмотрена должность, дающая право на досрочное назначение трудовой пенсии - мастер строительных и монтажных работ (раздел XXVII «СТРОИТЕЛЬСТВО, РЕКОНСТРУКЦИЯ, ТЕХНИЧЕСКОЕ ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ, РЕСТАВРАЦИЯ И РЕМОНТ ЗДАНИЙ, СООРУЖЕНИЙ И ДРУГИХ ОБЪЕКТОВ»).
При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 Закона 173-ФЗ от 17.12.2001г., до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующим государственными (муниципальными) учреждениями, после - на основании сведений индивидуального (персонифицированного учета (пп. 1, 2 статьи 13 Закона).
Основным документом до даты регистрации в системе персонифицированного учета при назначении досрочных трудовых пенсий по возрасту при наличии стажа на соответствующих видах работ является трудовая книжка, при условии, что запись профессии (должности) в ней соответствует Списку и при отсутствии сведений о выполнении, наряду с работами, предусмотренными Списками, других работ, не дающих права на досрочное пенсионное обеспечение, а также если в Списках, наряду с профессией (должностью), не указаны показатели (условия), при которых работникам предоставляются пенсионные льготы.
При наличии в трудовой книжке записи профессии в полном соответствии с разделом Списка, периоды работы в указанных профессиях могут быть включены в специальный трудовой стаж без дополнительного подтверждения соответствия характера и условий труда требованиям Списка.
В случаях, когда Списками предусмотрены дополнительные требования к характеру и условиям труда для определения права на досрочное пенсионное обеспечение необходимо представлять уточняющую справку, выданную администрацией на основании первичных документов, соответствующих по времени периоду работы.
Такими документами могут быть: приказы (распоряжения) о приеме на работу, переводе и увольнении; журнал учета отработанного времени; приказы о закреплении за определенными участками работ; приказ о создании бригады; нормы расхода вспомогательных материалов, лимитные карты; наряды на выполнение работ, нормированные задания; технология производства (режимы, регламенты, методики и т.д.); журнал по технике безопасности (личная карточка по технике безопасности).
Право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
Как усматривается из трудовой книжки истца, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> Лихобабин А.И. был принят на должность строительного мастера, а согласно предоставленной Государственным учреждением «Центр хранения архивных документов г. Шахты Ростовской области» копии приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, Лихобабин А.И. был принят ДД.ММ.ГГГГ мастером на участок №.
Таким образом, установлено, что запись, внесенная в трудовую книжку, не соответствует первичному документу - приказу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно трудовой книжке истца приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он был принят «строительным мастером», а из копии указанного приказа, представленной ГУ ЦХАД г.Шахты ответчику - «мастером» на участок №.
Кроме того, в указанный период документально не подтверждается занятость Лихобабина А.И. на новом строительстве полный рабочий день, что является условием для назначения пенсии по Списку № 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 или непосредственная занятость полный рабочий день истца на строительных и монтажных работах, что является необходимым условием для назначения досрочной пенсии по Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г.
Согласно приказам <данные изъяты> (л.д.34-38) и личной карточке А.И. Лихобабина, предоставленным Государственным учреждением «Центр хранения архивных документов в г. Шахты Ростовской области», А.И. Лихобабин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности мастера стройучастка <данные изъяты>.
В указанные периоды не нашла своего подтверждения занятость Лихобабина А.И. полный рабочий день на новом строительстве, что также является условием для назначения пенсии по Списку № 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 или непосредственная занятость полный рабочий день истца на строительных и монтажных работах, что является необходимым условием для назначения досрочной пенсии по Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г.
Судом установлено также, что в стаж для назначения льготной пенсии Фондом не были включены периоды работы истца:
Согласно представленным в материалы дела Государственным учреждением «Центр хранения архивных документов г. Шахты Ростовской области» приказу <данные изъяты> (л.д.39,), приказу <данные изъяты> (л.д.40),<данные изъяты> (л.д.41,42,49), личной карточке истца (л.д.45) в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ А.И. Лихобабин работал в должности мастера, а в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера строительного участка.
В указанные периоды также не нашла своего подтверждения занятость Лихобабина А.И. полный рабочий день на новом строительстве, что также является условием для назначения пенсии по Списку № 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 или непосредственная занятость полный рабочий день истца на строительных и монтажных работах, что является необходимым условием для назначения досрочной пенсии по Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г.
Кроме того, <данные изъяты> не являлась строительной организацией. Лихобабиным А.И. не подтвержден тот факт, что указанное предприятие в период работы там истца осуществляло какое либо строительство.
Как установлено судом, в настоящее время <данные изъяты> ликвидированы, правопреемников указанных организаций нет.
В обоснование позиции о включении в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, периодов работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец сослался на показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, а периода работы на <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. на показания свидетелей ФИО12 и ФИО13
В силу п. 3 ст. 13 Федерального Закона от 17 декабря 2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009г. №213-ФЗ) при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Таким образом, данной нормой закона установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы.
Под характером работы понимаются условия осуществления трудовой функции.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлены суду доказательства тех обстоятельств, на которые он ссылался в обоснование своих исковых требований о включении в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера стройучастка в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера на <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера строительного участка <данные изъяты>, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие занятость истца полный рабочий день на строительных и монтажных работах в указанные периоды времени, а показания допрошенных в судебном заседании свидетелей судом не могут быть приняты в качестве допустимого доказательства характера работы А.И.Лихобабина.
На основании изложенного суд полагает отказать в удовлетворении требования истца о включении в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера стройучастка <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера на <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера строительного участка <данные изъяты> <данные изъяты>.
Судом также установлено, что в стаж для назначения льготной пенсии Фондом не был включен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба на строительном участке <данные изъяты>
В указанный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведения о приеме на работу прорабом, внесенные в трудовую книжку на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют тексту самого приказа, копия которого представлена ГУ ЦХАД в г.Шахты, согласно которого Лихобабин А.И. был принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ, а согласно записи в трудовой книжке был уволен с указанного предприятия ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее своего принятия на работу на указанное предприятие.
В соответствии с п. 6 ПРАВИЛ ПОДСЧЕТА И ПОДТВЕРЖДЕНИЯ СТРАХОВОГО СТАЖА ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ ТРУДОВЫХ ПЕНСИЙ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Как следует из трудовой книжки истца, на основании приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ А.И.Лихобабин ДД.ММ.ГГГГ принят на должность прораба дорожного участка сроком на 2 месяца, а ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с истечением срока трудового договора по п.2 ст. 29 КЗОТ РФ.
Таким образом, как следует из трудовой книжки истца, приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ издан позже приказа на увольнение № от ДД.ММ.ГГГГ
Как усматривается из архивной выписки, предоставленной ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением «Центр хранения архивных документов в г.Шахты Ростовской области», приказом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ уволен Лихобабин А.И. прораб дорожного участка <данные изъяты> в связи с окончанием срока трудового договора п.2 ст. 29 КЗОТ РФ; в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ нет сведений о приеме на работу Лихобабина А.И.
Как следует из личной карточки А.И. Лихобабина, на основании приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ А.И. Лихобабин работал в должности прораба дорожного участка, ДД.ММ.ГГГГ Лихобабин А.И. уволен на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, поскольку судом установлено, что даты о приеме на работу истца в <данные изъяты> и увольнении истца из указанной организации, внесенные в трудовую книжку, не совпадают с датами, указанными в приказах предприятия о приеме и увольнении и личной карточке А.И. Лихобабина, то вследствие изложенного и не устранения указанных противоречий, ответчиком данный период правомерно не учтен не только в специальный, но и в страховой стаж истца.
В связи с изложенным суд полагает в удовлетворении требования истца о включении в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба на строительном участке в <данные изъяты> - отказать.
Как установлено судом, в стаж для назначения льготной пенсии Фондом не были включены периоды работы истца:
Как полагает суд, указанный отказ является законным по следующим основаниям.
В указанные периоды не нашла своего подтверждения непосредственная занятость Лихобабина А.И. полный рабочий день истца на строительных и монтажных работах, что является необходимым условием для назначения досрочной пенсии по Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г.
Кроме того, установлено, что <данные изъяты> на учете в Отделе оценки пенсионных прав ЗЛ ГУ УПФР в г.Шахты, как предприятие, на котором имеются работы, дающие право на досрочное пенсионное обеспечение, не стоит, перечни льготных профессий в ГУ УПФ России в г. Шахты не предоставлялись, документы, подтверждающие занятость истца полный рабочий день на строительных и монтажных работах в указанные периоды времени в Фонд также не предоставлялись.
Установлено также, что <данные изъяты> несмотря на уведомление Фонда от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные сведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на А.И. Лихобабина в ГУ УПФ РФ в г. Шахты не представило; <данные изъяты> при сдаче индивидуальных сведений в ГУ УПФ РФ в г. Шахты не подтвердил право А.И. Лихобабина на льготное обеспечение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индивидуальные сведения в ГУ УПФ РФ в г. Шахты не представило; <данные изъяты> на учете в Отделе оценки пенсионных прав ГУ УПФР в г.Шахты, как предприятие, на котором имеются работы, дающие право на досрочное пенсионное обеспечение, не стоит; перечни льготных профессий не предоставлялись, индивидуальные сведения за указанный период на А.И. Лихобабина не представило; <данные изъяты> при сдаче индивидуальных сведений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на А.И. Лихобабина не подтвердило его прав на льготное пенсионное обеспечение.
Также, как следует из сведений, предоставленных Государственным учреждением «Центр хранения архивных документов г. Шахты Ростовской области» (л.д.48), документы <данные изъяты> в архив не поступали.
В силу п.1 ст. 10 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с ФЗ от 15.12.2001г. №167 «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с п.2 ст.13 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Кроме того, в силу п.2 указанной статьи Закона «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Дата регистрации Лихобабина А.И. в системе персонифицированного учета - ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, лицо, имеющее периоды работы по трудовому договору, за которые работодателем не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, вправе при условии документального подтверждения таких периодов работы претендовать на их включение в страховой стаж, в том числе и в стаж, дающий право на установление трудовой пенсии ранее общеустановленного пенсионного возраста.
Включение сведений об упомянутых периодах работы может быть осуществлено путем реализации предоставленного застрахованному лицу ст. 14 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" права в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, включая его Правление, либо в суд.
Согласно п. 2 ст. 17 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь, уклоняющийся от предоставления достоверных и в полном объеме сведений, несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как установлено судом, истец не обращался в суд с иском к работодателям в соответствии со ст. 18 ФЗ РФ от 1 апреля 1996 года (с последующими изменениями и дополнениями) N 27-ФЗ «ОБ ИНДИВИДУАЛЬНОМ (ПЕРСОНИФИЦИРОВАННОМ) УЧЕТЕ В СИСТЕМЕ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО ПЕНСИОННОГО СТРАХОВАНИЯ» за разрешением соответствующего спора по вопросу индивидуального (персонифицированного) учета.
Таким образом, учитывая то обстоятельство, что сведения индивидуального (персонифицированного) учета на Лихобабина А.И. в ГУ УПФ России в г. Шахты предприятиями <данные изъяты> не предоставлялись, а также учитывая, что истец не обращался в суд с иском к работодателю за разрешением соответствующего спора по вопросу индивидуального (персонифицированного) учета, то суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований истца о включении в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ в <данные изъяты> <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба стройучастка <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ в <данные изъяты>
Оценивая полученные судом по настоящему делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что они достоверны, соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, устанавливают обстоятельства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, доводы ответчика не опровергают собранные по делу доказательства, которые также обеспечивают достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска А.И. Лихобабина к Государственному Учреждению Управления Пенсионного Фонда России г.Шахты, третьему лицу - ООО «Гемма» о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в ГУ УПФ России в г.Шахты - с ДД.ММ.ГГГГ; о включении в стаж для назначения досрочно пенсии по старости периодов работы А.И. Лихобабина с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера стройучастка <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера на участке <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера строительного участка <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба на строительном участке <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ в <данные изъяты> - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд, начиная с 22 марта 2011г.
Судья: подпись
Копия верна Судья О.А.Сухов
Секретарь Е.Н.Чернова