Дело № 2-434/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.03.2011 г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,
при секретаре Николаюк Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова В.В. к Фисенко Т.Г. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Фисенко Т.Г. о взыскании долга, ссылаясь на то, что 29.09.2009 г. ответчик взяла у него в займ <данные изъяты> В подтверждение получения указанной суммы денежных средств в долг выдала расписку. Обязалась возвратить долг не позднее 31.12.2009 года. В срок деньги ответчик не возвратила. Окончательно сформулировав исковые требования просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> и проценты за просрочку возврата суммы долга за период с 01.01.2010 года по 17.12.2010 г. в размере <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате госпошлины.
Истец в суд явился, иск поддержал, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца Гульдинская И.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явилась, иск поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена телеграммой по последнему известному месту жительства, указанному в карточке формы № 1, телеграмма получена дочерью ответчицы. Действительное место жительства ответчицы суду не известно.
В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя ответчика в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. В связи с тем, что место жительства ответчика не известно и отсутствует представитель, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика. Полномочия адвоката Бабаян Е.А., как представителя ответчика удостоверены ордером, выданным филиалом «Юридическая контора г. Шахты».
Представитель ответчика просила в иске отказать.
Выслушав истца, представителей сторон, изучив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 29.09.2009 г. ответчик Фисенко Т.Г. взяла в займ у Морозова В.В. <данные изъяты> В подтверждение получения указанной суммы денежных средств в долг выдала расписку. Согласно расписке обязалась возвратить долг 31.12.2009 года. В указанный срок деньги ответчик не возвратила.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать сумму долга по договору займа с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик не возвратила в срок до 31.12.2009 г. сумму займа с нее в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере определенном ст. 395 ч. 1 ГК РФ за период с 01.01.2010 года по 17.12.2010 г. (351 день) в размере <данные изъяты> исходя из следующего расчета: <данные изъяты> х 7,75 % (процентная ставка ЦБ РФ на день подачи иска): 360 х 351.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования истца удовлетворены судом, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска сумма госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Фисенко Т.Г. в пользу Морозова В.В. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата суммы долга за период с 01.01.2010 года по 17.12.2010 г. в размере <данные изъяты>, судебные по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований Морозова В.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2011г.
Судья Т.Л. Кинзбурская