Дело № 2-608/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.03.2011 г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,
при секретаре Николаюк Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева И.И. к Турманидзе Р.Р. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании долга, ссылаясь на то, что 13.02.2008 г. ответчик взял у него в займ <данные изъяты> В подтверждение получения указанной суммы денежных средств был составлен договор займа, удостоверенный нотариусом. Ответчик обязался возвратить долг 13.03.2008 года. В срок деньги ответчик не возвратил. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>
Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Представитель истца Попов В.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, иск поддержал, просил также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и затраты на оплату услуг адвоката Шамра Ю.В. в размере <данные изъяты> т.к. адвокат составлял исковое заявление, присутствовал в суде при разбирательстве дела 07.02.2011 г., 10.03.2011 г.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует телеграфное уведомление о вручении телеграммы о рассмотрении дела жене ответчика.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 13.02.2008 г. ответчик взял у Зайцева И.И. в займ <данные изъяты>. В подтверждение получения указанной суммы денежных средств Зайцев И.И. и Турманидзе Р.Р. заключили договор займа, удостоверенный нотариусом Ф Денежные средства были взяты в займ сроком до 13.03.2008 г. В срок установленный договором сумму займа ответчик не возвратил истцу. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать сумму долга по договору займа с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку требования истца удовлетворены судом, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска сумма госпошлина в размере <данные изъяты>.
Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя Шамра Ю.И. подлежат удовлетворению частично с учетом критерия разумности. При этом суд учитывает затраты представителя на подготовку искового заявления, степень сложности дела, занятость в судебных разбирательствах и их продолжительность и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, учитывая, что при разбирательстве дела 16.03.2011 г. данный представитель не присутствовал.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Турманидзе Р.Р. в пользу Зайцева И.И. сумму долга в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2011г.
Судья Т.Л. Кинзбурская