Дело № 2-537/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11.03.2011 г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,
при секретаре Николаюк Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниченко А.А. к Медовниковой Е.И. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к Медовниковой Е.И. о взыскании долга, ссылаясь на то, что 01.01.2010 г. ответчик взяла у нее в займ <данные изъяты> В подтверждение получения указанной суммы денежных средств в долг выдала ей расписку. Обязалась возвратить долг не позднее 01.12.2010 года. В срок деньги ответчик не возвратила. Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере <данные изъяты>
Истец в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Представитель истца Коринев Ю.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, иск поддержал, просил также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик в судебное заседание не явилась, ее место жительства суду не известно, извещалась телеграммой, которая не доставлена, поскольку по месту регистрации она не проживает.
В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В деле имеется повестка с соответствующей отметкой о невозможности ее вручения ответчику, в связи с его не проживанием по последнему известному месту жительства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя ответчика в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. В связи с тем, что место жительства ответчика не известно и отсутствует представитель, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика. Полномочия адвоката Черновой Т.И., как представителя ответчика удостоверены ордером, выданным филиалом «Юридическая контора г. Шахты».
Представитель ответчика просила вынести решение на усмотрение суда в соответствии с законом.
Выслушав представителей сторон, изучив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 01.01.2010 г. Медовникова Е.И. взяла в займ у Колесниченко А.А. <данные изъяты> В подтверждение получения указанной суммы денежных средств в долг выдала расписку. Согласно расписке обязалась возвратить долг не позднее 01.12.2010 года. В срок деньги ответчик не возвратила.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать сумму долга по договору займа с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования истца удовлетворены судом, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска сумма госпошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Медовниковой Е.И. в пользу Колесниченко А.А. сумму долга в размере <данные изъяты> судебные по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 15.03.2011г.
Судья Т.Л. Кинзбурская