Дело № 2-639/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 года
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Журбиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова А.В. к ООО «Росгосстрах», ЗАО СК «Ариадна» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -УСТАНОВИЛ:
Истец Новиков А.В. обратился в суд с иском по следующим основаниям: 29.11.2010 г., в 16 часов 30 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Попов Н.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> на перекрестке неравнозначных дорог двигался по второстепенной, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением Новикова А.В. приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение, после чего автомобиль <данные изъяты> изменил направление движения и совершил наезд на дерево, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.
Гражданская ответственность Попова Н.Н. застрахована по договору ОСАГО в ЗАО СК «Ариадна», полис №. Гражданская ответственность Новикова А.В. застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», полис №.
02.12.2010 года Новиков А.В. по прямому возме щению убытков обратился к страховщику ООО «Росгосстрах» в г. Шахты, предоставил по врежденное транспортное средство и все необходимые документы.
14.01.2011 года страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 54766 рублей 37 копеек, что значительно ниже денежных затрат, необходимых для приведе ния автомобиля в состояние в котором он находился до момента наступления страхового случая.
Новиков А.В. обратился в Бюро оценки и авто-экспертизы с заявлением о проведении независимой экспертизы, согласно отчета ИП ФИО2 №, стоимость материального ущерба составила 108312 рублей, оплата авто-экспертных услуг составила 3000 рублей. Разница сумм между ранее выплаченным страховым возмещением и реальной суммой материального ущерба составила 53545 рублей 63 копейки.
Просит суд взыскать с ответчиков Попова Н.Н., ООО «Росгосстрах» и ЗАО СК «Ариадна» солидарно в пользу истца разницу денежной суммы в счет материального ущерба причиненному транспортному средству в размере 53545 рублей. Взыскать с ответчиков Попова Н.Н., ООО «Росгосстрах» и ЗАО СК «Ариадна» солидарно в пользу истца судебные расходы в размере 14810 рублей, из которых расходы по оплате государственной пошлины в размере 1810 рублей, оплате услуг авто-эксперта в размере 3000 рублей и оплате услуг представи теля в размере 10000 рублей.
Представитель истца по доверенности Муринович А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в части взыскания материального ущерба с ответчика ЗАО СК «Ариадна», не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Представитель ЗАО СК «Ариадна» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Ответчик Попов Н.Н. в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие и в удовлетворении иска отказать.
Выслушав представителя истца, просившего рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ, Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу п. 1, пп. «б» п. 2 ст. 6 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет нее более 120000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно с пп. «б» п. 63 Постановления Правительства РФ т 07.05.2003 г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 г. № ГКПИ07-658 указанный абзац признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В суде установлено, что 29.11.2010 г., в 16 часов 30 минут, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Попов Н.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> на перекрестке неравнозначных дорог двигался по второстепенной, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением Новикова А.В. приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение, после чего автомобиль <данные изъяты> изменил направление движения и совершил наезд на дерево, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Вина Попова Н.Н. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением о наложении административного штрафа от 29.11.2010 г. и справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.11.2010 г.
Гражданская ответственность Попова Н.Н. застрахована по договору ОСАГО в ЗАО СК «Ариадна», полис №. Гражданская ответственность Новикова А.В. застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», полис №.
02.12.2010 года Новиков А.В. по прямому возме щению убытков обратился к страховщику ООО «Росгосстрах» в г. Шахты, предоставил по врежденное транспортное средство и все необходимые документы. 14.01.2011 года страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 54766 рублей 37 копеек.
Согласно отчета ИП ФИО2 №, стоимость материального ущерба составила 108312 руб., оплата авто-экспертных услуг составила 3000 руб. Разница сумм между ранее выплаченным страховым возмещением и реальной суммой материального ущерба составила 53545,63 руб., которые подлежат взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности. Страховщик ЗАО СК «Ариадна», в котором была застрахована автогражданская ответственность виновной в дорожно-транспортном происшествии стороны, обязано возместить истцу невозмещенный материальный вред в размере 53545,63 руб.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.11.2010 г.,
- постановлением о наложении административного штрафа от 29.11.2010 г.,
- страховым полисом ОСАГО ЗАО СК «Ариадна»,
- паспортом транспортного средства на имя Новикова А.В.,
- отчетом ИП ФИО2 №,
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ЗАО СК «Ариадна» судебные расходы в виде расходов по оплате услуг эксперта в размере 3000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 1810 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что разумным размером возмещения расходов на оплату услуг представителя в настоящем споре будет являться сумма 10000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК суд, -
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу Новикова А.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежную сумму в размере 53545 рублей 63 копейки.
Взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу Новикова А.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1810 рублей, по оплате услуг эксперта в размере 3000 рублей, по оплате услуг представи теля в размере 10000 рублей.
С мотивированным решениес суда стороны имеют право ознакомится начиная с 25 февраля 2011 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Шахтинской городской суд.
Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.
Судья - (подпись) Федченко В.И.
Копия верна:
Судья - Федченко В.И.
Секретарь - Журбина Н.Н.