дело № 2-564/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 г.
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Журбиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования» к Попковой (Шилкиной) А.С., Попковой Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа,-
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд по следующим основаниям: 28.03.2008 г. между истцом и Попковой (в браке Шилкиной) А.С. заключен договор займа № 34-ШХТ, в соответствии с которым Попковой А.С. был предоставлен заем в размере 30000 руб. по расходному кассовому ордеру № 44 от 28.03.2008 г.
Ответчик Попкова Е.В. заключила с истцом договор поручительства № 34-ШХТ от 28.03.2008 г., поручившись за Попкову А.С., поэтому согласно ст. 363 ГК РФ отвечает перед заимодавцем солидарно за исполнение обязательств по договору займа № 34-ШХТ от 28.03.2008 г., в том же объёме, что и заемщик.
Сумма займа и причитающиеся проценты по договору должны были уплачиваться Попковой А.С. в соответствии с заключенным сторонами графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.
За период с 28.04.2008 г. по 13.12.2010 г. задолженность Попковой А.С. по погашению суммы основного долга по договору займа составляет 14713 руб. На остаток основной суммы за 26 месяцев начислены проценты в размере 30602 руб. (14713 руб. х 8 % х 26 мес. = 30602 руб.).
За период с 28.04.2008 г. по 13.12.2010 г. размер пени за просрочку возврата займа и уплаты процентов из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки составит 60137 руб. (6489 руб. х 1% х 960 дней - 2157 руб. выплаченных ответчиком = 60137 руб.). Истец считает подлежащим взысканию размер пени 20000 руб., исходя из положений ст. 333 ГК РФ.
Общая сумма долга по договору займа от 28.03.2008 г. № 34-ШХТ составит 14713 руб. + 30602 руб. + 20000 руб. = 65315 руб. Срок возврата займа истек, однако, должник не выполнил своих обязательств по возврату займа. Ответчик Попкова Е.В. отвечает за исполнение обязательств Попковой А.С. перед истцом солидарно.
Просит суд взыскать с Попковой (Шилкиной) А.С., Попковой Е.В. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Шахты» солидарно сумму долга по договору займа № 34-ШХТ от 28.03.2008 г. в размере 65315 руб., из которых 14713 руб. основная сумма займа, 30602 руб. проценты за пользование займом, 20000 руб. пеня за просрочку возврата займа и уплаты процентов. Взыскать с Попковой (Шилкиной) А.С., Попковой Е.В. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Шахты» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2159,45 руб.
Представитель истца по доверенности Шелякин Д.И. в судебное заседание явился, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, исковые требования поддержал.
Ответчик Шилкина А.С. в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.
Ответчик Попкова Е.В. в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты…со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с ч. 1-3 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В суде установлено, что 28.03.2008 г. между истцом и Попковой А.С. (в настоящее время фамилия в связи со вступлением в брак изменена на Шилкину) заключен договор займа № 34-ШХТ, в соответствии с которым Попковой А.С. был предоставлен заем в размере 30000 руб. по расходному кассовому ордеру № 44 от 28.03.2008 г.
Ответчик Попкова Е.В. заключила с истцом договор поручительства № 34-ШХТ от 28.03.2008 г., поручившись за Попкову А.С., поэтому согласно ст. 363 ГК РФ отвечает перед заимодавцем солидарно за исполнение обязательств по договору займа № 34-ШХТ от 28.03.2008 г., в том же объёме, что и заемщик.
Сумма займа и причитающиеся проценты по договору должны были уплачиваться Попковой А.С. в соответствии с заключенным сторонами графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.
За период с 28.04.2008 г. по 13.12.2010 г. задолженность заемщика по погашению суммы основного долга по договору займа составляет 14713 руб. На остаток основной суммы за 26 месяцев начислены проценты в размере 30602 руб. (14713 руб. х 8 % х 26 мес. = 30602 руб.).
За период с 28.04.2008 г. по 13.12.2010 г. размер пени за просрочку возврата займа и уплаты процентов из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки составит 60137 руб. (6489 руб. х 1% х 960 дней - 2157 руб. выплаченных ответчиком = 60137 руб.). Истец считает подлежащим взысканию размер пени 20000 руб., исходя из положений ст. 333 ГК РФ.
Общая сумма долга по договору займа от 28.03.2008 г. № 34-ШХТ составит 14713 руб. + 30602 руб. + 20000 руб. = 65315 руб. Срок возврата займа истек, однако, должник не выполнил своих обязательств по возврату займа. Ответчик Попкова Е.В. отвечает за исполнение обязательств заемщика перед истцом солидарно.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
- договором займа № 34-ШХТ от 28.03.2008 г.,
- заявкой Попковой А.С. на получение займа от 28.03.2008 г.,
- договором поручительства № 34-ШХТ от 28.03.2008 г.,
- графиком возврата платежей по договору займа № 34-ШХТ от 28.03.2008 г.,
- расходным кассовым ордером № 44 от 28.03.2008 г.,
- справкой о платежах Попковой А.С. за период с 28.03.2008 г. по 12.01.2011 г.,
С учетом изложенного, суд полагает иск обоснованным, достаточно мотивированным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает подлежащим взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2159,45 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Шилкиной А.С., Попковой Е.В. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Шахты» солидарно сумму долга по договору займа № 34-ШХТ от 28.03.2008 г. в размере 65315 руб., из которых 14713 руб. основная сумма займа, 30602 руб. проценты за пользование займом, 20000 руб. пеня за просрочку возврата займа и уплаты процентов.
Взыскать солидарно с Шилкиной А.С., Попковой Е.В. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Шахты» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2159 руб. 45 коп.
С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомится начиная с 04 марта 2011 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Шахтинский городской суд.
Решение (резолютивная часть) составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья - (подпись) Федченко В.И.
Копия верна:
Судья - Федченко В.И.
Секретарь - Журбина Н.Н.