Дело №2-104/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 года
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Журбиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова А.И. к ООО «Росгосстрах-юг», Желтецкому В.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -УСТАНОВИЛ:
Истец Ефимов А.И. обратился в суд с иском по следующим основаниям: он является собственником автомобиля <данные изъяты>.
06.08.2010 г. в 13 часов 10 минут в г. Шахты на пересечении <адрес> ответчик Желтецкий В.Е., управляя автомобилем <данные изъяты> при повороте налево по зелёному сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, движущемуся во встречном направлении прямо и допустил с ним столкновение, в результате чего автомобилю, принадлежащему Ефимову А.И. были причинены механические повреждения, которые в соответствии с отчетом № 58-У/2010 о стоимости восстановления поврежденного автомобиля составили 171082,31 руб. Утрата товарной стоимости в соответствии с заключением № 58 от 09.08.2010 г. составила 2381,68 руб.
Вина Желтецкого В.Е. подтверждается материалом дорожно-транспортного происшествия, а так же постановлением о наложении административного штрафа по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, которое не обжаловалось и вступило в законную силу.
Сумма невозмещенного ущерба Ефимову А.И. составила 120001 руб., из которых ООО «Росгосстрах-юг» должно выплатить 120000 руб., а 1 руб. непосредственно причинитель вреда Желтецкий В.Е.
Просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Ефимова А.И. материальный ущерб, причиненный принадлежащему ему автомобилю <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 120000 руб. Взыскать с ответчика Желтецкого В.Е. в пользу Ефимова А.И. материальный ущерб, причиненный принадлежащему ему автомобилю <данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 руб. Взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3201 руб., оплате услуг оценщика в размере 3000 руб.
Представитель истца по доверенности Самсонов А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в части взыскания материального ущерба с ответчика ООО «Росгосстрах», поскольку исковые требования ответчиком Желтецким В.Е. исполнены добровольно, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Ответчик Желтецкий В.Е. в судебное заседание не явился, возражений суду не представил.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ, Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу п. 1, пп. «б» п. 2 ст. 6 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет нее более 120000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно с пп. «б» п. 63 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 г. № ГКПИ07-658 указанный абзац признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В суде установлено, что Ефимов А.И. является собственником автомобиля <данные изъяты>.
06.08.2010 г. в 13 часов 10 минут в г. Шахты на пересечении <адрес> ответчик Желтецкий В.Е., управляя автомобилем <данные изъяты> при повороте налево по зелёному сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, движущемуся во встречном направлении прямо и допустил с ним столкновение, в результате чего автомобилю, принадлежащему Ефимову А.И. были причинены механические повреждения, которые в соответствии с отчетом № 58-У/2010 о стоимости восстановления поврежденного автомобиля составили 171082,31 руб. Утрата товарной стоимости в соответствии с заключением № 58 от 09.08.2010 г. составила 2381,68 руб. Сумма невозмещенного ущерба Ефимову А.И. составила 120000 руб.
Суд принимает за основу размер материального ущерба, определенный в отчете № 5 8-У/2010 от 09.08.2010 г., поскольку оценка стоимости автомобиля производилась экспертом на основании акта № 58 осмотра автомобиля, а заключение эксперта № 0357/10 от 28.12.2010 г. составлено без осмотра поврежденного автомобиля и носит вероятностный характер.
Вина Желтецкого В.Е. подтверждается материалом дорожно-транспортного происшествия, а так же постановлением о наложении административного штрафа по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, которое не обжаловалось и вступило в законную силу.
Суд считает, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Сумма ущерба, в том числе утрата товарной стоимости, подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы 120000 руб. Страховщик ООО «Росгосстрах», в котором была застрахована автогражданская ответственность виновной в дорожно-транспортном происшествии стороны, обязано возместить истцу невозмещенный материальный вред в размере 120000 руб.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.08.2010 г.,
- постановлением о наложении административного штрафа от 06.08.2010 г.,
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 06.08.2010 г.,
- заявлением Желтецкого В.Е. от 06.08.2010 г.,
- объяснением Желтецкого В.Е. и Ефимова А.И. от 06.08.2010 г.,
- распиской представителя Ефимова А.И. от 15.11.2010 г.
- страховым полисом ОСАГО ООО «Росгосстрах» на имя Желтецкого В.Е.,
- страховым полисом ОСАГО ООО Страховая группа «Адмирал» на имя Ефимова А.И.,
- отчетом № 58-У/2010 от 09.08.2010 г.,
- актом № 58 от 09.08.2010 г. осмотра повреждений транспортного средства,
- заключением № 0357/10 судебного эксперта от 28.12.2010 г.,
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ООО «Росгосстрах» судебные расходы в виде расходов по оплате услуг эксперта в размере 3000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 3201 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК суд, -
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ефимова А.И. материальный ущерб, причиненный принадлежащему ему автомобилю <данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 120000 руб.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3201 руб., а также оплате услуг оценщика в размере 3000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Шахтинской городской суд.
С мотивированным заочным решением стороны могут ознакомиться начиная с 15 февраля 2011 г..
Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.
Судья - (подпись) Федченко В.И.
Копия верна:
Судья - Федченко В.И.
Секретарь - Журбина Н.Н.