Дело №2-796/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011 года
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Журбиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Онищенко С.А. к Истошину П.В., третье лицо ООО «Росгосстрах-Юг» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, -УСТАНОВИЛ:
Истец Онищенко С.А. обратился в суд с иском по следующим основаниям: 06.08.08 года на автодороге <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, согласно заключения № 592 от 02.10.2008 года, Онищенко С.А. получил тяжкий вред здоровью.
Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Истошин П.В., который согласно автотехнического исследования № 6300/07-4 от 01.11.2008 года, располагал возможностью предупредить происшествие путем своевременного выполнения им требований п.1.3,1.5 ПДД РФ и требованиям дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» и горизонтальной разметки 1.1, но не сделал этого. В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения автомобилю истца, согласно заключения автоэксперта ФИО3, стоимость восстановительных работ автомобиля составляет 243278,01 руб.
Страховой компанией ООО «РГС-Юг» истцу было выплачено в пределах лимита по данному страховому случаю 40000 руб., затрачено на производство восстановительных работ автомобиля истцом было 203278 руб. На приобретение необходимых для операции на руке изделий истцом было потрачено 5623 руб. Для вызова заинтересованных лиц при проведении осмотра поврежденного автомобиля истцом было оплачено 874,10 руб. Стоимость услуг автоэксперта ФИО3 составляет 2600 руб.
В результате дорожно-транспортного происшествия Онищенко С.А. причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровья по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, в результате чего истец испытывал физические страдания и боль, размер компенсации морального вреда истец оценивает в 1000000 руб.
Просит суд взыскать в пользу Онищенко С.А. с Истошина П.В. материальный вред в сумме 203278 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4646,76 руб., по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., услуг эксперта в размере 2600 руб., для вызова заинтересованных лиц 874,10 руб.
Представитель истца адвокат Демьянова Л.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Истошин П.В. в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Представитель ООО «Росгосстрах-Юг» в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ, Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу п. 1, пп. «б» п. 2 ст. 6 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с п. 2, 3 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно п. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В суде установлено, что 06.08.08 года на автодороге <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, согласно заключения № 592 от 02.10.2008 года, Онищенко С.А. получил тяжкий вред здоровью. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Истошин П.В., который согласно автотехнического исследования № 6300/07-4 от 01.11.2008 года, располагал возможностью предупредить происшествие путем своевременного выполнения им требований п.1.3,1.5 ПДД РФ и требованиям дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» и горизонтальной разметки 1.1, но не сделал этого. В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения автомобилю истца, согласно заключения автоэксперта ФИО3 № 778/08 от 19.11.2008 г., стоимость восстановительных работ автомобиля составляет 243278,01 руб.
Страховой компанией ООО «РГС-Юг» истцу было выплачено в пределах лимита по данному страховому случаю 40000 руб., истцом затрачено на производство восстановительных работ автомобиля 243278 руб., таким образом сумма невозмещенного ущерба составила 203278 руб., которая подлежит взысканию с виновника дорожно-транспортного происшествия Истошина П.В.
На приобретение необходимых для операции на руке изделий истцом было потрачено 5623 руб. Для вызова заинтересованных лиц при проведении осмотра поврежденного автомобиля истцом было оплачено 874,10 руб. Стоимость услуг автоэксперта ФИО3 составляет 2600 руб.
В результате дорожно-транспортного происшествия Онищенко С.А. причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровья по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, в результате чего истец испытывал физические страдания и боль.
Принимая во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, суд считает, что разумным и справедливым в настоящем споре будет являться размер компенсации морального вреда 150000 руб.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
- квитанцией ФИО9
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.07.2010 г.,
- квитанциями ФИО10 от 12.11.2008 г. с копией телеграммы,
- квитанцией договором № 000068 от 19.11.2008 г.,
- квитанцией договором № 747659 от 25.10.2010 г.,
- актом приема-сдачи оказанных услуг от 09.12.2008 г.,
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07.11.2010 г.,
- отчетом (заключением) № 778/08 от 19.11.2008 г.,
- актом о страховом случае ООО «РГС-Юг» № 0000713461-002,
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с Истошина П.В. судебные расходы в виде расходов по оплате услуг эксперта в размере 2600 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4646,76 руб., расходов по вызову заинтересованных лиц в размере 874,10 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что разумным размером возмещения расходов на оплату услуг представителя в настоящем споре будет являться сумма 10000 руб. 00 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК суд, -
РЕШИЛ:
Взыскать с Истошина П.В. в пользу Онищенко С.А.. материальный вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 203278 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 150000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4646 рублей 76 копеек, по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., услуг эксперта в размере 2600 рублей, по вызову заинтересованных лиц в размере 874 рубля 10 копеек, а всего 371398 рублей 86 копеек.
С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомится начиная с 03 марта 2011 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Шахтинской городской суд.
Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.
Судья - (подпись) Федченко В.И.
Копия верна:
Судья - Федченко В.И.
Секретарь - Журбина Н.Н.