Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-544/11Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года Шахтинский городской суд в составе:
председательствующего судьи Моисеенкова А.И.
при секретаре Обертышевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сударкина Н.Б. к Колупаева Г.В., Сударкин А.В. о взыскании задолженности наследодателя с наследников,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к Колупаева Г.В., Сударкин А.В. о взыскании задолженности наследодателя с наследников, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Шахтинский городской суд <адрес>, рассмотрев гражданское дело по иску Сударкина Н.Б. к МИФНС России № по <адрес>, ФИО2 об обращении взыскания задолженности по алиментам на имущество должника удовлетворил исковые требования частично. Признал сумму задолженности по алиментам, взысканным с Сударкин А.В. в пользу Сударкина Н.Б., в размере 218334 руб. 60 коп. долгом наследодателя. Взыскал с ФИО2, как одного из наследников Сударкин А.В., в пользу Сударкина Н.Б. 1/2 суммы долга наследодателя в размере 109167 руб. 30 коп. в пределах стоимости наследственного имущества - 1/2 причитающейся ей доли <адрес>. Взыскал с ФИО2 госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 2700 руб. Однако до настоящего времени это решение ФИО2 не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследниками после её смерти являются: Колупаева Г.В., Сударкин А.В., ФИО5. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. За умершей ФИО2 остался долг в сумме 109167 руб. 30 коп. По мнению истца, эту сумму долга ей должны возместить её трое наследников в равных долях, т.е. в пределах стоимости наследственного имущества. В настоящее время одна из наследников, ФИО5, выплатила Сударкина Н.Б. сумму долга наследодателя в размере 36389 руб. 10 коп., к которой она претензий не имеет. Однако остальные наследники, т.е. ответчики, добровольно возместить долг наследодателя отказываются.
На основании изложенного, просит суд взыскать с Колупаева Г.В., как одного из наследников ФИО2, в пользу Сударкина Н.Б. сумму долга наследодателя в размере 36389 руб. 10 коп. в пределах стоимости наследственного имущества - причитающейся ей доли <адрес>; взыскать с Сударкин А.В., как одного из наследников ФИО2, в пользу Сударкина Н.Б. сумму долга наследодателя в размере 36389 руб. 10 коп. в пределах стоимости наследственного имущества - причитающейся ей доли <адрес>; взыскать с ответчиков в равных долях сумму судебных расходов в размере 10000 руб. на оплату юридических услуг.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО7 в судебное заседание явилась, исковые требования Сударкина Н.Б. поддержала в полном объеме.
Ответчик Сударкин А.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, так как, по его мнению, он не должен платить за долги брата.
Ответчик Колупаева Г.В. в судебное заседание не явилась, своих возражений на иск суду не представила, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, ответчика, оценив письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям:
-согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом в соответствии со 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства;
-в соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества;
-согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению;
-согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом;
-в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шахтинский городской суд <адрес>, рассмотрев гражданское дело по иску Сударкина Н.Б. к МИФНС России № по <адрес>, ФИО2 об обращении взыскания задолженности по алиментам на имущество должника удовлетворил исковые требования частично. Признал сумму задолженности по алиментам, взысканным с Сударкин А.В. в пользу Сударкина Н.Б. в размере 218334 руб. 60 коп. долгом наследодателя. Взыскал с ФИО2, как одного из наследников Сударкин А.В., в пользу Сударкина Н.Б. 1/2 суммы долга наследодателя в размере 109167 руб. 30 коп. в пределах стоимости наследственного имущества - 1/2 причитающейся ей доли <адрес>. Взыскал с ФИО2 госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 2700 руб. Указанное решение ФИО2 исполнено не было, а ДД.ММ.ГГГГ она Л.Н. умерла. Наследниками после её смерти являются: Колупаева Г.В., Сударкин А.В., ФИО5.
За умершей ФИО2 числится долг перед истцом в сумме 109167 руб. 30 коп. В настоящее время одна из наследников, ФИО5, выплатила Сударкина Н.Б. сумму долга наследодателя в размере 36389 руб. 10 коп., к которой та претензий не имеет.
Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:
-копией свидетельства о смерти ФИО2 (л.д. 6);
-копией решения Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8);
-ответом нотариуса ФИО8 (л.д. 23);
-справкой адресного бюро (л.д. 37).
Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, судья находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом за основу приняты расчеты, исполненные истцом и не оспоренные ответчиком.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Взысканию с Колупаева Г.В. в пользу истца сумму долга наследодателя в размере 36389 руб. 10 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, причитающейся ей доли в праве собственности на <адрес>, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.; взыскать с Сударкин А.В. в пользу истца сумму долга наследодателя в размере 36389 руб. 10 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, причитающейся ей доли в праве собственности на <адрес>, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Сударкина Н.Б. к Колупаева Г.В., Сударкин А.В. о взыскании задолженности наследодателя с наследников удовлетворить.
Взыскать с Колупаева Г.В. в пользу Сударкина Н.Б. сумму долга наследодателя в размере 36389 рублей 10 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, причитающейся ей доли в праве собственности на <адрес> а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
Взыскать с Сударкин А.В. в пользу Сударкина Н.Б. сумму долга наследодателя в размере 36389 рублей 10 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, причитающейся ей доли в праве собственности на <адрес>, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 28 марта 2011 года.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.
Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2011 года.
Судья подпись
Копия верна
Судья: А.И. Моисеенков
Секретарь: Н.Н. Обертышева