о признании права собственности

2-1032/11

РЕШЕНИЕ

29.03.2011г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Д.В. Галактионова, при секретаре Ю.С. Гармаш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриднева В.В. к Гридневу В.В., Корчагину М.В., Бондаренко П.В., Администрации города Шахты о признании права собственности на домовладение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с указанным иском по следующим основаниям:

08.04.2010г. умерла мама истца ФИО3. После ее смерти открылось наследство, состоящее из части жилого дома лит. <данные изъяты> домовладения, расположенного по адресу <адрес> и хозяйственных строений лит. <данные изъяты>. У матери истца осталось двое наследников: истец и его брат Гриднев В.А.. Истец в установленный законом 6-ти месячный срок обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, а брат в тот же срок отказался от наследства, оставшегося после смерти матери в пользу истца. При оформлении технической документации для получения свидетельства о праве на наследство выяснилось, что при регистрации за матерью права собственности на ее часть домовладения, разделенного в натуре между собственниками по решению суда, в Управлении Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области регистратором была допущена техническая ошибка: согласно решения Шахтинского гор. суда за ФИО3 было признано право собственности на жилой дом лит. «<данные изъяты>» и хозяйственные строения лит. «<данные изъяты>», а в регистрационной записи указаны и пристройки лит. «<данные изъяты>», право собственности на которые признано по решению суда за Корчагиным М.С, ФИО7, поэтому нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказали.

Управлении Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области по заявлению истца отказалось исправить допущенную ошибку.

Считает, что за ним по праву наследования должно быть признано право собственности на принадлежащую матери часть домовладения, состоящего из части жилого дома лит. <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> и хозяйственных строений лит. <данные изъяты>

На основании изложенного просит суд:

Признать за Гридневым В.А. право собственности на часть жилого дома лит. <данные изъяты> расположенного по адресу6 <адрес> и хозяйственных строений лит. <данные изъяты>

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Гриднев В.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал (лист(ы) дела 46).

Ответчик Корчагин М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал (лист(ы) дела 30).

Ответчик Бондаренко П.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал (лист(ы) дела 45)

Представитель Администрации г. Шахты Зорина Е.В., действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, просила вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав истца, ответчиков Гриднева В.А., Бондаренко П.В., представителя Администрации города Шахты, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1, 2 ст. 218 ГК РФ:

1.Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

2.Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что по данным МУП г. Шахты «БТИ» № 2-3711 от 23.09.2011г. (лист(ы) дела 5) домовладение № по <адрес> в <адрес> числится за ФИО3 на основании решения Шахтинского городского суда Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (лист(ы) дела 13), свидетельство о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (лист(ы) дела 15), свидетельство о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (лист(ы) дела 14), свидетельство о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (лист(ы) дела 16).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) (лист(ы) дела 7).

Согласно сообщению нотариуса г. Шахты ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проживавшей на день смерти по адресу: <адрес> заведено наследственное дело №г. С заявлением о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ обратился сын Гриднев В.А., и ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от причитающейся доли на наследство в пользу Гриднева В.А. обратился Гриднев В.А. (лист(ы) дела 36).

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании всех собранных по делу доказательств, суд полагает исковые требования Гриднева В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гриднева В.А. удовлетворить.

Признать за Гридневым В.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>) право собственности на часть жилого дома лит. «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), хозяйственных строений лит. «<данные изъяты>», расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья

Копия верна

Судья Д.В. Галактионов

Секретарь Ю.С. Гармаш