Дело №2-914/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30.03.2011 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Колосковой О.Р.
с участием адвоката: Цветной В.А. ордер № 36 от 30.03.2011 года.
при секретаре Ильницкой И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Павлюкова С.А. к Хандожко А.П., 3-е лицо УФМС по Ростовской области, о признании прекращенным права пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета.
У С Т А Н О В И Л:
В обосновании иска истица ссылается на то, что дом по <адрес> принадлежит ей на основании решения Шахтинского городского суда от 11.02.2004г. В доме зарегистрирован бывший муж истицы Хандожко А.П., брак с которым расторгнут 28.10.2010г. После расторжения брака ответчик добровольно выехал из дома на другое постоянное место жительства. Совместное хозяйство не ведется, вещей ответчика в квартире нет.
Истица оплачивает все предусмотренные законом платежи и налоги, тем самым нарушаются ее права как собственника жилого помещения.
Просит прекратить право пользования жилым помещением домом № расположенным по адресу: <адрес> - ответчиком Хандожко А.П..
Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области снять Хандожко А.П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Истица в судебное заседание явилась, пояснила, что ответчик являлся ее бывшим супругом и был зарегистрирован в принадлежащем ей домовладении. Брак с ответчиком расторгнут 28.10.2010г. Ответчик создал новую семью, добровольно выехал из дома на другое постоянное место жительства. Совместное хозяйство не ведется, вещей ответчика в квартире нет, его настоящее местонахождение ей неизвестно, исковые требования поддержала в полном объеме
Ответчик в суд не явился, извещен надлежаще по последнему известному месту жительства. Интересы ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представляет адвокат Цветной В.А., который просил в иске отказать.
Представитель УФМС по РО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истица зарегистрирована, проживает и является собственницей дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании решения Шахтинского городского суда от 11.02.2004г.(л.д.7).
Истица зарегистрировала ответчика в спорном доме, поскольку он являлся ее бывшим супругом. Брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Ответчик не является членом семьи истицы с 2010 года, с этого периода в доме не проживает, оплату коммунальных платежей не производит, принадлежащих ему вещей в доме нет. Оплату за жилищно-коммунальные услуги производит истица.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются: свидетельством о государственной регистрации права (л.д.7), свидетельством о расторжении брака (л.д.9), показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6
Свидетель ФИО5 пояснила в судебном заседании, что она является соседкой истицы, знает истицу длительное время. Истица проживала в спорном доме с ответчиком, который являлся ее супругом. В августе 2010 года ответчик собрал принадлежащие ему вещи и выехал в неизвестном направлении. Все попытки истицы связаться с ним результата не принесли. Истица проживает в квартире, оплачивает коммунальные платежи.
Свидетель ФИО6 дала аналогичные показания.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они никем не опровергнуты и согласуются с другими представленными письменными доказательствами.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещении относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Проанализировав вышеизложенное, суд считает, что ответчик не является членом семьи истицы, а поэтому суд считает возможным прекратить право пользования ответчиком Хандожко А.П. жилым помещением - домом № по <адрес>
В связи с тем, что суд пришел к выводу о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением -- домом № по <адрес> в <адрес> в соответствии с «Правилами регистрации и снятия гражданина РФ с регистрационного учета», ответчик обязан оформить регистрацию по месту жительства и должен быть снят в спорном жилом помещении с регистрационного учета.
На основании изложенного суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Прекратить право пользования жилым помещением домом № расположенным по адресу: <адрес> - ответчиком Хандожко А.П..
Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области снять Хандожко А.П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Колоскова О.Р.