Дело № 2-1098/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации06.04.2011 года
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
судья Колоскова О.Р.
с участием адвоката Помазан А.С. по ордеру №2 от 14.03.2011г.
при секретаре Ильницкой И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернов Д.К. к Власова Т.П., Петрова Е.А. о признании права собственности на доли жилых домов в порядке наследования, встречному иску Петрова Е.А. к Власова Т.П., Чернов Д.К. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование иска истец ссылается на то, что согласно данных МУП» БТИ» г. Шахты домовладение №по пер. <адрес> в <адрес> состоящий из жилого дома лит. « Г» и жилого дома лит. « А» принадлежит на праве общей долевой собственности Власова Т.П. на основании заочного решения Шахтинского городского суда от 17.12.2001г, Чернов П.К. на основании свидетельства о наследстве по закону, заочного решения Шахтинского городского суда от 17.12.2001г, Фирсова А.А. на основании договора дарения от 27.07.1995 года, заочного решения Шахтинского городского суда от 17.12.2001г.
Фирсова А.А. умер 30.08.2009г.
Чернов П.К. умер 18.11.1991 года. На основании завещания наследником имущества после смерти Чернов П.К. являлся Чернок К.П., который принял наследство, обратившись с заявлением к нотариусу.
29.12.1997 года Чернок К.П. умер. Единственным наследником первой очереди после смерти Чернок К.П. является истец по делу.
Поскольку на момент смерти отца истец являлся несовершеннолетним, заявление к нотариусу о выдаче свидетельства о наследстве было поданное матерью истца Ломакиной И.В.
25.11.1999г Фирсова А.А. продал Власова Т.П. 1/2 долю жилого дома лит. « Г» по пер. <адрес> в г. Шахты. Решением Шахтинского городского суда от 17.12.2001г за Власова Т.П. признано право собственности на 5/6 доли жилого дома лит. « Г» по пер. <адрес> в г. Шахты, право собственности Фирсова А.А. и Чернов П.К. прекращено в размере этой доли.
При оформлении технической документации в МУП « БТИ» неверно отражены распределение долей в праве общей собственности на жилой дом лит. « Г» по <адрес> в городе Шахты.
Просит признать за Чернов Д.К. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. « Г» общей площадью 39, 3 кв.м., жилой площадью 21.0 кв.м., расположенный по адресу: город <адрес> <адрес>
Признать за Чернов Д.К. право собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом лит. « А», общей площадью 31,7 кв.м, жилой площадью 26,8 кв.м, расположенный по адресу: город <адрес> <адрес>
В дальнейшем истец исковые требования изменил, заявив их к Власова Т.П., Петрова Е.А., просил признать за Чернов Д.К. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. « Г» общей площадью 39, 3 кв.м., жилой площадью 21.0 кв.м., расположенный по адресу: город <адрес> <адрес>. Признать за Чернов Д.К. право собственности на1/6 доли в праве общей собственности на жилой дом лит. « А», общей площадью 31,7 кв.м., жилой площадью 26,8 кв.м., расположенный по адресу: город <адрес> <адрес>.
Петрова Е.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Власова Т.П., Чернов Д.К. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, просила признать за Петрова Е.А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А» общей площадью 31,7 кв.м., жилой площадью 26, 8 кв.м., расположенный по адресу: город <адрес> <адрес> в порядке наследования после смерти отца Фирсова А.А., указав в исковом заявлении, что 25.11.1999 ее отец Фирсова А.А. продал Власова Т.П. по расписке 1/2 долю жилого дома лит. «Г» по пер. Семеизский 14 в городе Шахты, принадлежащего ему на основании договора дарения от 27.07.1995года.
Истец Чернов Д.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Представитель истца по ордеру адвокат Помазан А.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, встречные исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.
Петрова Е.А. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, исковые требования Чернов Д.К. признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.
Власова Т.П. в судебное заседание явилась, исковые требования Чернов Д.К. и исковые требования Петрова Е.А. признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.
Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, учитывая признание иска сторонами, которое принято судом в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только на признании иска и принятие его судом
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Чернов Д.К. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. « Г» общей площадью 39, 3 кв.м., жилой площадью 21.0 кв.м., расположенный по адресу: город <адрес> <адрес> прекратив право собственности Фирсова А.А. на 1/12 долю в праве собственности на жилой дом лит. « Г» общей площадью 39, 3 кв.м., жилой площадью 21.0 кв.м., расположенный по адресу: город <адрес> <адрес>
Признать за Чернов Д.К. право собственности на1/6 доли в праве общей собственности на жилой дом лит. « А», общей площадью 31,7 кв.м., жилой площадью 26,8 кв.м., расположенный по адресу: город <адрес> <адрес>
Признать за Петрова Е.А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А» общей площадью 31,7 кв.м., жилой площадью 26, 8 кв.м., расположенный по адресу: город <адрес> <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней, начиная с 12.11.2011 года.
Судья: Колоскова О.Р.