дело № 2-121/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 января 2011 года. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Злодуховой И. Н.
при секретаре Гармаш Ю. С. ,
рассмотрев в суде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Губеладзе П.А. к Борисенко А. Н. о признании недействительным договора купли - продажи автомобиля, взыскании 133344 руб 92 коп. и судебных расходов, суд
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику ссылаясь на то, что согласно вступившего в законную силу решения Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным договор купли - продажи автомобиля « Вольво 850 «, кузов 2209121, двигатель В5254S 504 555, 1995 года выпуска, черного цвета, заключенный между Губеладзе П.А. и Полянским Г.И. С Губеладзе П.А. в пользу Полянским Г.И. было взыскано 210000 рублей, а ему возвращен вышеназванный автомобиль. Этот автомобиль ДД.ММ.ГГГГ истец приобретал у ответчика и поскольку он находится в федеральном розыске, был угнан у владельца, проживающего <адрес> истец считает, что и договор о его покупке у ответчика является недействительным, ему должна быть выплачена стоимость автомобиля на день рассмотрения дела, определенная специалистом, а автомобиль возвращен ответчику. В суде такие требования истца поддержала представитель Костяная О.А. ,пояснив вышеизложенное, просив взыскать с ответчика и возмещение расходов по оплате эксперту. Дело рассмотрено в отсутствие истца согласно поданного им заявления.
Ответчик с требованиями иска не согласился поскольку отсутствует оспариваемый договор и его экземпляры не сохранились ни у сторон, ни в архиве МРЭП ГИБДДД УВД г. Шахты ввиду истечения 5 летнего срока хранения, не отрицал продажу истцу вышеуказанной машины по ПТС выданному ОГИБДД Октябрьского ( сельского ) района Ростовской области, которого также нет в материалах дела, по определению кассационной инстанции областного суда взыскивать компенсацию истец должен с Хуцишвили О.В.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд требования иска удовлетворяет исходя из следующего :
По статье 61 ч2 ГПК РФ : обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановление по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. . не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела в котором участвуют теже лица.
Согласно вступившего в законную силу решения Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ( л. д 6-8 ) признан недействительным договор купли - продажи автомобиля « Вольво 850 «, кузов 2209121, двигатель В5254S 504 555, 1995 года выпуска, черного цвета, заключенный между Губеладзе П.А. и Полянским Г.И. С Губеладзе П.А. в пользу Полянским Г.И. было взыскано 210000 рублей, а ему возвращен вышеназванный автомобиль. Этот автомобиль ДД.ММ.ГГГГ истец приобретал у ответчика, который принимал участие в рассмотренном деле в качестве 3-го лица ( л. д 6 обр ) и не отрицал его покупку у Хуцишвили О.В., , а затем продажу истцу. Запись об этом имеется и в паспорте технического средства ( л. д 29 ). Согласно материалов дела, ответа УВД по ЮЗАО <адрес> ( л. д 42 ) вышеназванный автомобиль находится в федеральном розыске и был похищен у владельца 16. 09. 1997 г. , на день рассмотрения дела имеет изменения в маркировке кузова, двигателя.
По статье 3 утвержденных приказом МВД РФ от 24. 11. 2008 г №1001…Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним. . « ( далее Правила ) не допускаются к участию в дорожном движении. . и не подлежат регистрации в ГАИ …транспортные средства. . имеющие измененные номера агрегатов и находящиеся в розыске. . Согласно статье 209 ч1 ГК РФ распоряжаться имуществом может его собственник. По ч1 статьи 454 ГК РФ : по договору купли - продажи. . продавец обязуется передать вещь покупателю в собственность, а покупатель оплатить ее и принять. .. Следовательно договор купли - продажи движимого имущества считается состоявшимся с момента передачи проданной вещи продавцу, а о передачи прав на автомобиль производится соответствующая отметка в паспорте транспортного средства. ( п7 вышеназванных Правил, пункты 2 и 4 утвержденного приказом МВД РФ №496 от 23. 06. 2005 г. Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств. . ). Отметка о том, что оспариваемый истцом договор имел место между сторонами и переходе регистрации права собственности от ответчика к истцу на автомобиль « Вольво - 850 « имеется в ПТС автомобиля ( л. д 29), подлинник ПТС изьят работниками ОГИБДД г. Красный Сулин ( л. д 90, 91 ) в связи с задержанием автомобиля и его розыском, поэтому суд считает, что отсутствие в материалах дела оформленного в письменном виде договора купли -продажи автомобиля не означает, что такой договор не был заключен и не может быть оспорен и не соглашается с доводами против этого ответчика
По статье168 ГК РФ ничтожной является сделка... не соответствующая закону. Такая сделка не влечет никаких последствий и каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке..., а в случае невозможности возвратить полученное в натуре. . ( ч 1, 2 статьи 167 ГК РФ ) Исходя из положений ч1 статьи 166 ГК РФ : недействительной сделка может быть по основаниям установленным. . законом, в силу признания ее таковой судом ( оспоримая сделка ) либо независимо от такового признания.
Как следует из вышеприведенного в решении, по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик, а не Хуцишвили О.В. продал истцу автомобиль, который принадлежит другому лицу, находится в федеральном розыске и который согласно вышеуказанных положений закона не мог быть предметом купли - продажи и поэтому признает данный договор недействительным, взыскивая с ответчика в пользу истца стоимость автомобиля, определенную экспертом, обязывая истца передать автомобиль ответчику во исключение неосновательного обогащения, пользуясь правом предоставленным суду по рассматриваемым требованиям выходить за пределы исковых требований.
На основании статьи 98 ГПК РФ как стороне в чью пользу судом выносится решение суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплату экспертизы и госпошлину в местный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать договор купли - продажи автомобиля « Вольво - 850 « идентификационный номер YVILS5502 2209121, кузов 2209121, двигатель В5254S 504555, 1995 года выпуска, черного цвета, ПТС <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Губеладзе П.А. и Борисенко А. Н. недействительным.
Взыскать с Борисенко А. Н. в пользу Губеладзе П.А. 133344 рубля 92 копейки стоимости автомобиля, 2500 рублей оплаты эксперту, 3866 рублей 89 копеек государственной пошлины в местный бюджет.
Обязать Губеладзе П.А. передать Борисенко А. Н. автомобиль « Вольво - 850 « идентификационный номер 5502 2209121, кузов 2209121, двигатель В5254 504555, 1995 года выпуска, черного цвета
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Ростовский облсуд через Шахтинский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 25 января 2011 года.
Судья: Злодухова И.Н.