Дело № 2-1077/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 г.
Шахтинский городской суд в составе председательствующего судьи Семцива И.В., при секретаре Васюковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Зорич Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилось в Шахтинский городской суд с иском к Зорич Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, ссылаясь на те основания, что 18 марта 2008 года примерно в 17 час. 00 мин., по адресу: Московская обл., 22 км а/д «Волга-1», произошло ДТП с участием ТС марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, и ТС марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Зорич Ю.А.
В результате вышеназванного ДТП был нанесен ущерб <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, застрахованному в <данные изъяты> согласно полису AT №100087.
Согласно справке о ДТП (приложение № 748) от 18.03.2008 года, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.03.2008 года, виновным в ДТП признан водитель ТС марки № государственный регистрационный номер № - Зорич Ю.А. (п. 10.1 ПДД РФ).
На момент ДТП (согласно справке об участии в ДТП (приложение №), риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> был застрахован в <данные изъяты> (полис ОСАГО ААА №0422176407).
Данное ДТП признано страховым случаем (страховой акт № от ДД.ММ.ГГГГ) В связи с наступлением страхового случая был проведен осмотр поврежденного ТС марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. Составлен акт осмотра ТС № 875-03.08 от 27.03.2008 г. и № 1136-04.08 (Доп.) от 22.04.2008 г.
Ответчик уведомлялся о месте и времени проведения осмотра поврежденного ТС марки «Субару Форестер», государственный регистрационный номер В 162 ВМ 199, на первом осмотре присутствовал, никаких замечаний по осмотру от него не поступало.
В связи с наступлением страхового случая <данные изъяты> произвело выплату страхового возмещения в размере 192 379 рублей 47 копеек путем направления поврежденного ТС марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № на ремонт, что подтверждается: платежным поручением № 08016 от 09.07.2008 г.
На основании ст.387, ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое (возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, к СОАО «Национальная Страховая Группа» переходят права страхователя на возмещение ущерба.
Ввиду того, что риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> был застрахован в <данные изъяты> (полис ОСАГО AAA № 0422176407), <данные изъяты> в порядке досудебного урегулирования спора обратилась к <данные изъяты> с претензией о выплате страхового возмещения в пределах лимита ответственности, которая была рассмотрена и <данные изъяты> выплатила <данные изъяты> страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Разница между стоимостью восстановительного ремонта (реальный ущерб) возмещенной
<данные изъяты> потерпевшему в полном объеме 192 379 рублей 47 копеек и выплатой произведенной <данные изъяты> в которой была застрахована ответственность ответчика, в размере 120 000 рублей, составила 72 379 рублей 47 копеек.
На основании ст. 965 ГК РФ к истцу (как к страховщику) в пределах выплаченной суммы перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно правилам статей 1064, 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связанна с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, в полном объёме.
В соответствии со ст. 1072 - Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании вышеизложенного, истец просит суд в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, взыскать с ответчика ФИО3 в пользу <данные изъяты> денежные средства в размере 72 379 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 371 руб. 38 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.
Зорич Ю.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося ответчика.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования <данные изъяты> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, что 18 марта 2008 года примерно в 17 час. 00 мин., по адресу: Московская обл., 22 км а/д «Волга-1», произошло ДТП с участием ТС марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, и ТС марки «ГАЗ 322132», государственный регистрационный номер №, под управлением Зорич Ю.А.
В результате вышеназванного ДТП был нанесен ущерб ТС <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, застрахованному в <данные изъяты> согласно полису AT №100087.
Согласно справке о ДТП (приложение № 748) от 18.03.2008 года, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.03.2008 года, виновным в ДТП признан водитель ТС марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № Зорич Ю.А. (п. 10.1 ПДД РФ).
На момент ДТП (согласно справке об участии в ДТП (приложение № 748), риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля «ГАЗ 322132», государственный регистрационный номер № был застрахован в <данные изъяты> (полис ОСАГО ААА №).
Данное ДТП признано страховым случаем (страховой акт № 01-01474-00/08 от 04.07.2008г.) В связи с наступлением страхового случая был проведен осмотр поврежденного ТС марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Составлен акт осмотра ТС № 875-03.08 от 27.03.2008 г. и № 1136-04.08 (Доп.) от 22.04.2008 г.
Ответчик уведомлялся о месте и времени проведения осмотра поврежденного ТС марки «Субару Форестер», государственный регистрационный номер В 162 ВМ 199, на первом осмотре присутствовал, никаких замечаний по осмотру от него не поступало.
В связи с наступлением страхового случая <данные изъяты> произвело выплату страхового возмещения в размере 192 379 рублей 47 копеек путем направления поврежденного ТС марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № на ремонт, что подтверждается: платежным поручением № 08016 от 09.07.2008 г.
На основании ст.387, ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое (возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, к <данные изъяты> <данные изъяты> переходят права страхователя на возмещение ущерба.
Ввиду того, что риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> был застрахован в <данные изъяты> (полис ОСАГО AAA № 0422176407), <данные изъяты> в порядке досудебного урегулирования спора обратилась к <данные изъяты> с претензией о выплате страхового возмещения в пределах лимита ответственности, которая была рассмотрена и <данные изъяты> выплатила <данные изъяты> страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Разница между стоимостью восстановительного ремонта (реальный ущерб) возмещенной
<данные изъяты> потерпевшему в полном объеме 192 379 рублей 47 копеек и выплатой произведенной <данные изъяты> в которой была застрахована ответственность ответчика, в размере 120 000 рублей, составила 72 379 рублей 47 копеек.
На основании ст. 965 ГК РФ к истцу (как к страховщику) в пределах выплаченной суммы перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно правилам статей 1064, 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связанна с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, в полном объёме.
В соответствии со ст. 1072 - Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, необходимым взыскать с Зорич Ю.А. в пользу <данные изъяты> денежные средства в размере 72379 руб. 47 коп.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При этом в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Зорич Ю.А. в пользу <данные изъяты> судебные расходы в размере 2 371 руб. 38 коп.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Зорич Ю.А. в пользу <данные изъяты> денежные средства в размере 72379 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 371 руб. 38 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: И.В. Семцив