Дело №2-218/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Журбиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пудова В.В. к ОАО «Энергетическая страховая компания», Зиновьеву А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -УСТАНОВИЛ:
Истец Пудов В.В. обратился в суд с иском по следующим основаниям: 05.09.2010 г. в 14-00 час. на перекрестке <адрес> водитель автомобиля №, Зиновьев А.С. допустил столкновение с принадлежащим на праве собственности истцу автомобилем №, под управлением водителя ФИО3 Водитель Зиновьев А.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. В соответствии с отчетом оценщика № ОА-463 от 05.09.2010 г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства №, с учетом уценки запасных частей на величину износа транспортного средства, составляет 126119,79 руб.
Истцом были поданы все необходимые документы в страховую компанию виновника дорожно-транспортного происшествия Зиновьева А.С. ОАО «Энергетическая страховая компания», которая произвела ему выплату в размере 59878 руб.
Не возмещенный материальный ущерб составляет: 120000 руб. (максимальный размер страхового возмещения) - 59878 руб. (выплаченных страховой компанией) = 60121 руб., который подлежит взысканию с ОАО «Энергетическая страховая компания».
Размер ущерба от дорожно-транспортного происшествия, превышающий установленное законом максимальное значение составляет 126119,79 руб. - 120000 руб. = 6119,79 руб., который подлежит взысканию с Зиновьева А.С.
Просит суд взыскать с ОАО «Энергетическая страховая компания» в пользу Пудова В.В. в возмещение материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля №, денежную сумму в размере 60121 руб., расходы по извещению в размере 302,66 руб. и по оплате услуг эксперта в размере 2500 руб. Взыскать с Зиновьева А.С. в пользу Пудова В.В. в возмещение материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля № денежную сумму в размере 6119,79 руб., расходы по извещению в размере 304,95 руб. и по оплате услуг эксперта в размере 2500 руб.
13.04.2011 г. представитель истца по доверенности Манохин О.А. изменил исковые требования в связи с тем, что в соответствии с заключением судебной товароведческой экспертизы, стоимость устранения дефектов с учетом износа транспортного средства №, составляет 137650,37 руб., поэтому размер ущерба, превышающий сумму страхового возмещения, подлежащий взысканию с Зиновьева А.С. составляет 137650,37 руб. - 120000 руб. = 17650,37 руб. Просит суд взыскать с ОАО «Энергетическая страховая компания» в пользу Пудова В.В. в возмещение материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля №, денежную сумму в размере 60121 руб., расходы по извещению в размере 302,66 руб. и по оплате услуг эксперта в размере 2500 руб. Взыскать с Зиновьева А.С. в пользу Пудова В.В. в возмещение материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля №, денежную сумму в размере 17650,37 руб., расходы по извещению в размере 304,95 руб. и по оплате услуг эксперта в размере 2500 руб. Взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2701,40 руб.
Представитель истца Пудова В.В. по доверенности Манохин О.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дополнив просьбой о взыскании с ОАО «Энергетическая страховая компания» в пользу истца судебных расходов по извещению в размере 268,40 руб., с Зиновьева А.С. в размере 248,41 руб.
Представитель ОАО «Энергетическая страховая компания» по доверенности Ковалев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку страховая выплата Пудову В.В. в размере 59878 руб. была произведена на основании отчета независимой экспертизы ТУ-8509/06 от 04.10.2010 г. Отчет оценщика ОА-463/10 не соответствует требованиям закона, размер страховой выплаты по указанному отчету является завышенным.
Ответчик Зиновьев А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ, Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу п. 1, пп. «б» п. 2 ст. 6 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет не более 120000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В суде установлено, что 05.09.2010 г. в 14-00 час. на перекрестке <адрес> водитель автомобиля №, ФИО2 допустил столкновение с принадлежащим на праве собственности истцу № под управлением водителя ФИО3 Водитель Зиновьев А.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. В соответствии с отчетом оценщика ИП ФИО7 № ОА-463 от 05.09.2010 г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства №, с учетом уценки запасных частей на величину износа транспортного средства, составляет 126119,79 руб.
10.09.2010 г. истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по риску ОСАГО в страховую компанию виновника дорожно-транспортного происшествия Зиновьева А.С. ОАО «Энергетическая страховая компания», которая произвела ему выплату в размере 59878 руб., исходя из размера ущерба, определенного в экспертном заключении ФИО12 ТУ-8509/06 от 04.10.2010 г.
Согласно заключения судебной авто-товароведческой экспертизы ФИО13 от 24.02.2011 г. № 0045/Э, назначенной определением Шахтинского городского суда от 22.12.2010 г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства №, с учетом износа, на момент дорожно-транспортного происшествия, составляет 137650,37 руб.
Не возмещенный материальный ущерб составляет: 120000 руб. (максимальный размер страхового возмещения) - 59878 руб. (выплаченных страховой компанией) = 60121 руб., который подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности ОАО «Энергетическая страховая компания».
Размер ущерба от дорожно-транспортного происшествия, превышающий установленное законом максимальное значение составляет 137650,37 руб. - 120000 руб. = 17650,37 руб., который подлежит взысканию с Зиновьева А.С.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
- отчетом ИП ФИО7 № ОА-463/10 от 05.09.2010 г.,
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05.09.2010 г.,
- постановлением о наложении административного штрафа от 05.09.2010 г.,
- заявлением о повреждении транспортного средства от 10.09.2010 г.,
- свидетельством о регистрации транспортного средства на имя Пудова В.В.,
- выпиской из лицевого счета Пудова В.В. по вкладу ОАО АК Сбербанк России,
- страховым актом № РНД0002412/3901 от 12.10.2010 г.,
- заявлением о выплате страхового возмещения от 10.09.2010 г.,
- страховым полисом ОСАГО на имя Пудова В.В.,
- экспертным заключением ФИО14 № ТУ-8509/06 от 04.10.2010 г.,
- заключением ФИО15 от 24.02.2011 г. № 0045/Э,
- административным материалом № 864104.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает подлежащим взысканию в пользу истца соразмерно удовлетворенным требованиям: с ОАО «Энергетическая страховая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2026,05 руб., расходы по извещению в размере 571,06 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 2500 руб.; с Зиновьева А.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 675,35 руб., расходы по извещению в размере 553,36 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 2500 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что разумным размером возмещения расходов на оплату услуг представителя в настоящем споре с ОАО «Энергетическая страховая компания» будет являться 7000 руб., с Зиновьева А.С. - 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Энергетическая страховая компания» в пользу Пудова В.В. в возмещение материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля №, денежную сумму в размере 60121 руб., судебные расходы по извещению в размере 571 руб. 06 коп., по оплате государственной пошлины в размере 2026 руб. 05 коп., по оплате услуг эксперта в размере 2500 руб., по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., а всего 72218 руб. 11 коп.
Взыскать с Зиновьева А.С. в пользу Пудова В.В. в возмещение материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля №, денежную сумму в размере 17650 руб. 37 коп., расходы по извещению в размере 553 руб. 36 коп., по оплате государственной пошлины в размере 675 руб. 35 коп., по оплате услуг эксперта в размере 2500 руб., по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., а всего 24379 руб. 08 коп.
С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомится начиная с 29 апреля 2011 года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течении 10 десяти дней через Шахтинский городской суд Ростовской области.
Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.
Судья: (подпись) Федченко В.И.
Копия верна:
Судья: Федченко В.И.
Секретарь: Журбина Н.Н.