Дело № 2-709/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 г.
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Журбиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области к Автономовой А.А. о взыскании налога, штрафа, пени, -УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям: Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц № 24105753 за 2009 г. от 30.04.2010 г. и иных материалов, предоставленных Автономовой А.А., в результате чего установлена неуплата налога на доходы физических лиц в размере 221000 руб. по сроку уплаты 15.07.2010 г. в результате занижения налоговой базы.
В соответствии с пп. 2 п. 1, п. 3 ст. 228 НК РФ, Автономова А.А. признается налогоплательщиком по налогу на доходы физических лиц, у которого возникает обязанность по предоставлению налоговой декларации в установленном порядке в налоговый орган по месту учета, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего ей на праве собственности.
По данным Шахтинского отдела Управления Федеральной службы государственный регистрации, кадастра и картографии, ответчиком по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ произведена продажа 1/2 доли недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ей на праве собственности. Согласно представленной налоговой декларации, сумма дохода от продажи указанного имущества составляет 2200000 руб.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ, при определении размера налоговой базы налогоплательщик вправе уменьшить свои доходы на сумму фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов. Автономовой А.А. не представлены документы, подтверждающие расходы по приобретению проданного имущества, заявленные ею в налоговой декларации 3-НДФЛ за 2009 г. в размере 2200000 руб., а были представлены копия определения городского суда от 17.09.2007 г. и от 02.12.2008 г., копия свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ), а также квитанции погашения долга. Представленные документы свидетельствуют о том, что недвижимое имущество, отчужденное Автономовой А.А., принадлежало ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону и не являются документами, подтверждающими расходы, понесенные налогоплательщиком в связи с приобретением проданного имущества.
Проданное Автономовой А.А. недвижимое имущество принадлежало ей менее трех лет (дата смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ, дата продажи имущества ДД.ММ.ГГГГ), поэтому в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 220 НК, Автономова А.А. имеет право на получение налогового вычета в размере 500000 руб.
Таким образом, в результате необоснованного завышения общей суммы расходов и налоговых вычетов на 1700000 руб. (2200000 руб. налога - 500000 руб. налогового вычета), налогоплательщиком занижена налоговая база на 1700000 руб., что повлекло занижение суммы налога, исчисленной к уплате в бюджет на 221000 руб. (1700000 руб. х 13%).
По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации, представленной Автономовой А.А., заместителем начальника МИФНС Росси № 12 по Ростовской области 24.09.2010 г. вынесено решение № 4336 о ее привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 112 НК РФ за неуплату налога на доходы физических лиц за 2009 г. в сумме 44200 руб. С учетом п. 3 ст. 114 НК РФ, налоговые санкции снижены до 1000 руб. Налогоплательщику предложено уплатить недоимку по налогу за 2009 г. в сумме 221000 руб. По состоянию на 24.09.2010 г. ответчику начислена пеня в сумме 4053,51 руб.
На основании решения МИФНС Росси № 12 по Ростовской области от 24.09.2010 г. № 4336 ответчику было выставлено требование № 4219 об уплате налога, пени и налоговой санкции в срок до 19.11.2010 г., однако это требование до настоящего времени не исполнено.
Просит суд взыскать с Автономовой А.А. в доход федерального бюджета недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2009 г. в размере 221000 руб., налоговые санкции в размере 1000 руб., пеню в размере 4053,51 руб., а всего 226053,51 руб.
Представитель МИФНС Росси № 12 по Ростовской области по доверенности Войтенко В.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Автономова А.А. в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с пп.1 п.1 статьи 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В суде установлено, что Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц № 24105753 за 2009 г. от 30.04.2010 г. и иных материалов, предоставленных Автономовой А.А., в результате чего установлена неуплата налога на доходы физических лиц в размере 221000 руб. по сроку уплаты 15.07.2010 г. в результате занижения налоговой базы.
В соответствии с пп. 2 п. 1, п. 3 ст. 228 НК РФ, Автономова А.А. признается налогоплательщиком по налогу на доходы физических лиц, у которого возникает обязанность по предоставлению налоговой декларации в установленном порядке в налоговый орган по месту учета, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего ей на праве собственности.
По данным Шахтинского отдела Управления Федеральной службы государственный регистрации, кадастра и картографии, ответчиком по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ произведена продажа 1/2 доли недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ей на праве собственности. Согласно представленной налоговой декларации, сумма дохода от продажи указанного имущества составляет 2200000 руб.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ, при определении размера налоговой базы налогоплательщик вправе уменьшить свои доходы на сумму фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов. Автономовой А.А. не представлены документы, подтверждающие расходы по приобретению проданного имущества, заявленные ею в налоговой декларации 3-НДФЛ за 2009 г. в размере 2200000 руб., а были представлены копия определения городского суда от 17.09.2007 г. и от 02.12.2008 г., копия свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ), а также квитанции погашения долга. Представленные документы свидетельствуют о том, что недвижимое имущество, отчужденное Автономовой А.А., принадлежало ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону и не являются документами, подтверждающими расходы, понесенные налогоплательщиком в связи с приобретением проданного имущества.
Проданное Автономовой А.А. недвижимое имущество принадлежало ей менее трех лет (дата смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ, дата продажи имущества ДД.ММ.ГГГГ), поэтому в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 220 НК, Автономова А.А. имеет право на получение налогового вычета в размере 500000 руб.
Таким образом, в результате необоснованного завышения общей суммы расходов и налоговых вычетов на 1700000 руб. (2200000 руб. налога - 500000 руб. налогового вычета), налогоплательщиком занижена налоговая база на 1700000 руб., что повлекло занижение суммы налога, исчисленной к уплате в бюджет на 221000 руб. (1700000 руб. х 13%).
По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации, представленной Автономовой А.А., заместителем начальника МИФНС Росси № 12 по Ростовской области 24.09.2010 г. вынесено решение № 4336 о ее привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 112 НК РФ за неуплату налога на доходы физических лиц за 2009 г. в сумме 44200 руб. С учетом п. 3 ст. 114 НК РФ, налоговые санкции снижены до 1000 руб. Налогоплательщику предложено уплатить недоимку по налогу за 2009 г. в сумме 221000 руб. По состоянию на 24.09.2010 г. ответчику начислена пеня в сумме 4053,51 руб.
На основании решения МИФНС Росси № 12 по Ростовской области от 24.09.2010 г. № 4336 ответчику было выставлено требование № 4219 об уплате налога, пени и налоговой санкции в срок до 19.11.2010 г., однако это требование до настоящего времени не исполнено.
С учетом изложенного, суд считает, что с Автономовой А.А. в доход федерального бюджета подлежит взысканию недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2009 г. в размере 221000 руб., налоговые санкции в размере 1000 руб., пеня в размере 4053,51 руб., а всего 226053,51 руб.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими документами:
В соответствии с п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 5460,54 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ, суд-
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Автономовой А.А. в доход федерального бюджета недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2009 г. в размере 221000 руб., налоговые санкции в размере 1000 руб., пеню в размере 4053 руб. 51 коп., а всего 226053 руб. 51 коп.
Взыскать с Автономовой А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5460 руб. 54 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Шахтинский городской суд.
Заочное решение (резолютивная часть) составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья - (подпись) Федченко В.И.
Копия верна:
Судья - Федченко В.И.
Секретарь - ФИО4